政府不是不了解，只是，從選前到選後、從總統到部長，話都講太滿又太死，一直說電價不會上漲，甚至在推動電業法修正案時，還滿口承諾電價會下降，所以調高電價以節電的路就不敢也不能行矣。綠營曾向韓國取經說首爾節電成效佳，台灣也能作到，卻不提首爾節電能見效果的方式之一，就是拉高電價。
上任一年多以來，綠營的能源政策，即使尚未到破產的地步，最起碼也是快透支了。總統、部長再三拍胸保證的不缺電支票，早在去年就跳票，許多用電大戶在去年夏天就已被協調少用電、降負載；今年夏天台電備載容量率預料頂多在5%上下波動，距離限電只有一步之遙。
綠營的能源政策是以全面廢核為核心，以綠電取代之；總統、院長、部長全部都說現在是能源結構調整的轉型期，所以供電特別「緊張」，等綠電增加後即可恢復正常；他們許以民眾非核家園、充滿環保的綠電、供電充裕又不漲價的「美麗新世界」，不過，這些話似真還假，那些美麗的遠景是否成真，大有疑問。
一來政府對綠電的進度高估又過份樂觀，2025年要完成那近20%的綠電，看看目前進度，再回顧過去重大建設的歷史就知道不可能達成。二來有些事是難以回頭，政府因為廢核怕缺電，現在拚命增加媒電，經濟部長李世光就承認，2020年時煤電將占50%，到2025年時才再降回30%。但綠電即使如期拉高比例，也是不能作為基載電力，更何況綠電的進度必然落後，因此台灣的污染與排碳問題已難有解，也回不了頭。
甚至，即使我們假設蔡政府的一切如意算盤都成真，綠電在2025年達到20%以上，排放污染全部也降低了，但看看現在綠電的合約吧，台電的保證收購價格遠高於火電與核電，天然氣發電成本也高於煤電，電價能不漲嗎？
節電，當然該作，但政府鼓勵節電的政策要對症下藥，別亂花錢卻毫無效益；而綠營上台一年，台灣就重現20年未見的缺電風險、節電大作戰；蔡政府是不是該回頭檢討那本專為選舉寫出的能源政策，是不是可行、風險是不是太高？蔡政府說這是能源轉型調整期的「陣痛、短痛」，拜託千萬別搞成綿綿無絕期的長痛！
