民進黨政府顯然要充分利用考監兩院的剩餘價值，既然五權憲法沒有大修特修的決心與膽量，掌握權力、當家做主，不趁機政治回饋、創造少數人就業，何苦自我削減官位數量？要感謝的人太多，要分配的位置太少，這向來是民主選舉的流弊。因為，以前要選票、要組織與動員，等到當選與連任後，對價式、人情式的政治回饋與酬庸，何嘗能夠全部脫離與避免？就算蔡總統無此意圖，跟在她後面的從政黨員與派系同僚，難保無人趁此機會遂行上述意圖。再怎麼無奈與感嘆，這就是政治的現實。
泛綠趕走黃健庭、陳伸賢等兩人，他們趕人的標準並不感人，因為對待陳菊是一套標準，對待黃健庭與陳伸賢又是另一套標準。陳菊擔任監察院長的社會觀感考驗，要如何面對「被告兼院長」的政治指控？這樣的話術直接生動，躍然成為百姓的輕易想像。蔡總統嗣後的挑戰來自外部與社會大眾，藍營若懂得把握政治攻防，監察院的提名之亂，註定開啟後蔡時代的亂與鬥。817萬票對於「雙標黨」的攤牌與算帳，陸續會有政治作用發酵。
蔡總統第二任期尚未進入尾聲，黨內、黨外的政治鬥爭與搶奪話語權，已經二次妨礙監委提名作業的順利，更是嚴重創傷蔡總統的領導威信。這是總統幕僚在巨塔內的自大使然，還是黨內逼宮鬥蔡的勢力躍躍欲試？一個黃健庭，照出藍綠各自的業障與原形，這是蔡總統的政治手腕過度高明？還是一群泛綠政客別有心機？國家的薪水由誰領，顯然不是蔡總統能夠確定！
＊作者為自由作家
