表面退出政黨 背後卻仍是黨的安排
至於花媽本人，在獲得小英提名之後，表示自己任重遠，為此一旦立法院通過任命之後，立即退出民進黨，做一個超然於黨派之外的監察院長。起手式看似超然，但是中選會主委李進勇即便退出了民進黨，但是就任之後真的放下了黨的交代嗎？今年5月2日李到高雄市選委會辦投開票所防疫演練時親自南下盯場，遇到綠委劉世芳、罷韓團體演出攔路陳情大戲，李竟配合演出，脫口說出「讓市民回到1823個投開票所重新選擇」，既不保持客觀公正立場，更毫不遮掩以「國家隊」姿態幫忙「罷韓」，讓中選會完全變成了民進黨專用，如此聲稱退出政黨，保持超然公正立場，說說而已！李例在前，陳菊自己呢？是否也是立院投票前說說表態而已，一旦投票通過任命，當上了監察院長，是否也會和李進勇一樣唯黨命是從？
還有，李進勇如此「不公」，新監院敢彈劾他嗎？還有花媽在高雄的相關案件能否在監院成案？未來是否能看到監察院長陳菊彈劾前高雄市長陳菊？彈劾前總統府秘書長陳菊？這樣的「美談」呢？
明朝嘉靖年間陸光祖擔任浚縣令時為一富人平反多年冤情，御史問他是否因為他有錢才幫他伸冤？陸表明，該問的是他的案子有冤與否？與他有錢沒錢無關。若是沒有冤枉他，即便像伯夷叔這樣高士也沒法讓他活下去；若是有冤情即便有錢像陶朱公一樣也不該讓他死。
後來陸光祖高升吏部主事，在他處理官員升降時，都未上報御史台與尚書省而遭上司吏部尚書孫丕揚以「專權」為彈劾他，遭罷後離開朝廷，有次碰到了孫丕揚，他向孫作揖，謝謝他的成全，不過也向他表示：「如今吏部的門，囑託的人太多，不專權怎麼能伸張公道？您的這道奏疏實在是錯誤的。」孫沉思後，表明自己是錯了！當天就上了一道奏疏自己彈劾自己。陸後來官復原職進而出任吏部尚書，兩人都獲得佳評。
從這段故事可以看到為官若沒有將「是否有冤情？」「有沒有公道？」放在心上，即便退出政黨當上了監察院長，又能為端正官箴有何助益呢？
敢為時代發聲的知名監委陶百川最常引用陸游的詩：「萬事不如公論久，諸賢莫與眾心違」，反映出陶老一生不重名利、見過必言的風骨。不曉得小英所提名的新監委們是否都能把名利放一旁，見過必言，即便是自己犯過也敢彈劾自己？
擔任監察院長長達34年的黨國大老于右任，關於他的軼事中有一段很有意思，有一回于院長看到員工隨處小便，便提筆寫下「不可隨處小便」公告張貼，他是書法大家，墨寶珍貴竟然被人偷去收藏。又因于的標準草書字字可分離，後人便重新組裝成了「小處不可隨便」，花媽很慎重地表明她要在立院通過任命之後退出民進黨，若是只是說說，那麼真的可以說就是「小處隨便」！接著在大處呢？又怎麼可能「不隨便」呢？
＊作者為銘傳大學新聞系主任。
