停工多時的台北大巨蛋終於傳出要「合法復工」的消息，這個少見一口氣創造了市府、市民、廠商三輸局面的案子，能夠復工算是「停損」，值得支持與肯定。而整個案子攻防過程，也值得諸多民粹型政客作為教材好好「學習」一番。
根據市府的說法，停工近5年的台北大巨蛋，今年3月已通過環境影響差異分析報告，現在僅剩「建照變更」1關通過即可復工；而遠雄在月初已送件，市府也已「簽准」，接下去只要完成「校對副本，經確認正副本圖說相符」等程序後，就可正式發給建照、申請復工，預估是端午節後可復工。
相較於當年柯文哲初上任時，高調的出手打「五大弊案」、讓大巨蛋停工、痛批廠商獲取暴利、責怪前朝馬政府留下爛攤子、把公安標準拉到如天高、甚至一度放話要解約等，大巨蛋要復工，柯市府是無比低調。拿原先的計劃來看，復工條件與其作出的改變雖有，但實在距離當初說的「公安標準、縮減面積」有一大段距離。
因此，在整個大巨蛋案長達5年多的戰役中，柯市府算是「慘敗」一方，因為沒有實際拿到當初想要的成果─表面上當然說成功的逼迫遠雄縮減室內空間，增加避難安全空間；但實際上縮減的面積只有一百多坪，相較於整個計劃近10萬坪的面積（含大巨蛋主體與商業面積），縮減的一百多坪確實「非常不起眼」，難怪議員要批評這是給柯市府「作面子用」。其實，更精確的說法可能是：以憐憫之心給市府下台階用。
市府損傷不僅於此，台北市民對柯文哲最不滿的一點就是大巨蛋的處理，每次調查差不多就是6成民眾不滿意；競選連任時，大巨蛋也是對手攻擊目標。柯文哲發動對大巨蛋的攻擊時，大巨蛋其實已接近完工，因此台北市等於損失5年擁有大巨蛋的可帶來的效益；後續則面對求償風險，可能再被剝一層皮，因此市府是百分之百的慘敗被抬出場。
當然，市府慘敗不代表對手遠雄就可高高興興的高奏凱歌出場，事實上遠雄頂多算是慘勝，以最實際的荷包面來看，停工當然帶來損失，延後完工同樣損失原來預期的收益，未來即使求償能拿回多少仍在未知之數─依照遠雄的說法，損失在百億元左右，這個數字膨風多少不知，但損失個數十億元是肯定跑不掉。
損失數十億元，遠雄是有能力承受，但商譽的損失則難以承受。市府出手打大巨蛋案時，正是柯文哲才當選、全國聲望最高的時候，遠雄就此被打成奸商；而「倒楣的事時常是成群結隊的來」，這段時間又爆發遠雄賄賂營建署長葉世文案，董事長趙藤雄甚至被收押，企業形象跌到谷底，永遠難以恢復。
事後檢討為何市府慘敗，對政府機關與政客，應該是有足以借鏡之處。回頭看，當初柯市府是同時處理所謂的「五大案」，為何其它4案快速又無爭議的落幕，大巨蛋案卻拖死市府？
