簡單的說，原因有2個、而且互為因果關係，第一個是市府不智的「要價過高」，所以遠雄「就跟你拚了」；其它4案，市府要求「改善」的地方其實很少、企業要支付的代價極低、不傷筋骨，因此可以很快解決，雙方握手言和，市府馬上有下台階，企業不必打戰轉身就繼續賺錢去，算是皆大歡喜。
第二個原因是市府負責的官員或幕僚對工程、對法律都太外行，因此才會不斷嚴重誤判。例如，負責的官員竟然認為市府可逕行與遠雄解約，而不必負擔任何賠償，這是無知到不僅缺乏法律知識，簡直是連常識都缺乏。再如市府下令停工時機，竟然選在連續壁大底尚未完成的「工程危險期」，這就顯示主其事者十足的外行。至於後來私下想找財團企業接手，也是對法令、合約、及企業運作毫無了解的蠢行。
因為外行與無知，就造成市府初期要價過高─如一口氣要砍掉遠雄已拿在手上的4500坪商場面積，損失過鉅，讓遠雄選擇頑抗到底。如果能選擇重來一次，柯市府應該會對法令、合約等有較深入了解後，再評估衡量彼此籌碼後才出手吧！柯文哲口口聲聲說他處理大巨蛋是為前人收爛攤子，但從整個過程與最後結果來看，事實恐怕是柯上任後因無知與失策，導致必須收拾自己創造出的爛攤子。
不過，站在都市與市民利益著眼，大巨蛋復工然後完工終究是好事一件；畢竟，不能掛一個超大爛尾樓在北市菁華區，說要拆，顯然絕無可能毫無代價的就拆除，市府（也是市民）至少要付出一、二百億元的代價賠償，不然柯市府早就拆了。
至於未來發展，要市府主動給遠雄賠償的機率不高，同樣的是要遠雄不求償的機會也不大，遠雄是要走法院還是仲裁向市府求償、求償結果等，就走著瞧，但對藍綠政客而言，聰明一世的柯文哲處理大巨蛋案的失策與進退失據，是值得銘記的教材。
