日人就釣魚臺為更名舉措，臺人或稱：擱置爭議、護主權；或歷史參照，駐日代表謝長廷大使則稱：國黨政府多年前無作為云云，筆者以為，恐皆有失偏頗，試申述之。
或稱：釣魚臺非國土，爭什麼？《刑法第104條》：「通謀外國或其派遣之人，意圖使中華民國領域屬於該國或他國者，處死刑或無期徒刑。前項之未遂犯罰之。預備或陰謀犯第一項之罪者，處三年以上十年以下有期徒刑。」等語，定有明文。承前，中華郵政將釣魚台列嶼，列為郵遞區號290，試問：若非國土，豈有郵遞區號？況且，中華郵政乃交通部所轄，若非國土，難道公務員登載不實？申言之，任何圖謀將我釣魚臺列嶼，歸屬日本國主張者，皆恐有「通謀喪失領域罪」。是以，一介草民，尚不可惟日人是從，官方若附和，則罪無可逭。
台人並未參與釣魚台爭議
或謂：釣島為日所挾，怎與爭鋒？日人為抗中屏障，如何拂逆？日人與俄國亦有北方四島爭議，請問：哪個有日人跑出來稱：「反正是俄羅斯拿去，我們就算了，惹不起啊？」人人如此，何須國防？國格安在？況且，即便慘烈如甲午戰爭，日將伊東祐亨，給前清北洋海軍提督丁汝昌之勸降信，動之以情，說之以理；原因無他，北洋海軍，非盡為貪生怕死之輩，雖為敗軍，日軍敬之！承前，臺灣位第一島鍊，退萬步言，他日有變，東瀛豈能作壁上觀，急著，鞠躬哈腰，葬送國土，是何居心？武士之風，尚勇好智，然釣島處置，未戰先降，不能稱勇，廉讓國土，亦不能稱智！無智無勇，日人輕之，對岸敵之，怎無作為？
或謂：釣魚臺列嶼爭議，乃兩蔣所致，臺人沒參與，何必認真？西元1908年國民黨創辦人宋教仁，所著《間島問題》論及：中韓交接處，名為「間島」的大片土地，其面積與臺島相仿，為日韓所窺；宋教仁先生雖為革命黨人，然他對華夏子孫的利益，寸土不讓，舉出歷史鐵證，駁斥日韓謀我國土的計謀，能說不是實現民族大義？豈因清廷主政而媚日？承前，釣魚臺列嶼爭議，臺人正反相持，然令人惋惜：乃間島爭議時，宋先生不因主政者為清廷，且日人庇護革命黨，而甘做漢奸，喪權辱國，出賣民族利益，今臺人既非皇民，為何與大和民族，一鼻孔出氣？
最末，邱吉爾赴美演說為結：耄耋之年的知名作家馬克吐溫與年輕的他爭論：英國與南非殖民地戰爭，是否正確？邱吉爾招架不住，說：「我熱愛我的祖國，無論他是對是錯。」馬克吐溫回覆：「若弱小的國家如此，尚情有可原，但貴國顯非如此。」試問：臺人對釣魚臺，可有熱愛祖國的熱誠？中華民國身為弱國，又為何如此慷慨，將抗戰無數軍民鮮血的代價，棄如敝屣？
＊作者為律師
