老外有一句俗諺說:「不要咬餵你的那隻手」，這是常人做人的道理，但如果用在政治上，輕則拉幫結派，重則混亂體制、破壞權力分立，再次凸顯政治倫理和常人倫理不同；這一次蔡總統「召喚」大法官呂太郎，就是犯了這個憲政大忌，而呂太郎呼之即來，就是分不清常人倫理和政治倫理。
「連川普都不敢隨意將大法官叫到白宮問話」
蔡總統召喚大法官呂太郎，在台灣引發軒然大波，這並非因為台灣已建立強勁的憲政分立傳統，而總統竟冒大不韙而犯眾怒；相反的，台灣原已薄弱的憲政分立「自覺」，在民進黨政府挾多數國會對相關法制鯨吞蠶食下，已經所剩無幾，而蔡英文恐怕也不自覺這樣的行為已經越界；其實，只要將場景換成美國，就可以即刻了解總統召喚大法官有多離譜，川普幾乎是無視美國民主政治規範，但他大概想也不敢想要動輒將大法官叫到白宮問話!
但即使蔡英文不是「明知故犯」，後果仍然一樣嚴重，甚至正因為台灣視為理所當然而更嚴重；就以和台灣差不多時間民主化的匈牙利為例，兩國同為威權轉型民主國家，但現在我們得到的後見之明是:民主真正的考驗通常在民選總統後到來；匈牙利總理奧爾班從力抗蘇聯威權的英雄，淪為鼓吹「不自由的民主」的舵手，他2000年後逐步展開收買媒體，對付政敵等作為，但真正開始敲響歐盟警鐘的，正是他對司法的干預，歐爾班不惜逼不聽話的法官提前退休，在法院安插自己的人馬，甚至成立太上法院，對法官辦案指指點點；對歐盟而言，這些作為已違反民主原則。
匈牙利「不自由的民主」從干預司法開始
奧爾班是操作民粹的高手，因此屢屢能拿下三分之二國會多數，這成為他的雄厚本錢，更進一步破壞權力分立，讓匈牙利從「不自由的民主」直接過度到不民主，幸運的是，即使匈牙利國內的監督力量被瓦解，但歐盟仍是強大的外部監督力量，除了直接制裁外，歐盟道德上的批評至少可以成為匈牙利內反對黨的後援。
蔡政府不像奧爾班一樣有一套「不自由的民主」」的公開藍圖，但相對於匈牙利，台灣的危險之處在於，並沒有一個歐盟從外監督、讓台灣政府向上看齊，反而有個極權的中國在旁、成為蔡政府破壞權力分立、向下沈淪的藉口；事實上，在總統召喚呂太郎之前，台灣獨立機關-從中選會到NCC、甚至公平會-都曾淪為執政黨工具，應該獨立行使職權的監察院不但黨派化，更針對司法個案威嚇檢察官；民進黨如果如奧爾班一樣，多次拿下總統及國會多數，屆時獨立機關及監督力量全垮，最後恐怕不只是「不自由的民主」，連民主都岌岌岌可危。
