觀點投書:國道五號高速公路塞車與改善方案

2020-07-17 06:10

? 人氣

作者認為政府應立即停止「圍堵」的愚蠢政策,而改以「疏導」的方向考量,這才是解決國五塞車,及返還宜蘭人國五道路使用權,釜底抽薪的好辦法。(資料照,麟宇攝)

作者認為政府應立即停止「圍堵」的愚蠢政策,而改以「疏導」的方向考量,這才是解決國五塞車,及返還宜蘭人國五道路使用權,釜底抽薪的好辦法。(資料照,麟宇攝)

一、背景:

1.國道五號北起自台北市南港區國道三號之南港系統,迄於宜蘭縣蘇澳鎮,以雙向四線道鋪設,全長54.3公里(簡稱K)。交流道設有南港系統、石碇、坪林、頭城、宜蘭、羅東、蘇澳等七座,隧道有南港隧道(0.33 K)、石碇隧道(2.7 K)、烏塗隧道(0.248 K)、彭山隧道(3.8 K)、雪山隧道(12.9 K)等五座隧道,並於2006年6月16日全線通車。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

20200625-國道五號坪林段塞車車潮。(顏麟宇攝)
國道五號北起自台北市南港區國道三號之南港系統、迄於宜蘭縣蘇澳鎮,以雙向四線道鋪設,全長54.3公里。(資料照,顏麟宇攝)

2.依現行時速限制,雪山隧道北口(15K)以北為 80+10km/h,雪山隧道北口以南90+10km/h,正常旅運時間四十分鐘以內應可完成。惟依交通部高速公路局統計,通過雪山隧道車輛數,每小時2,800-3,000輛,全日交通量更高達將近80,000輛;使通過雪山隧道平均車速只有20 km/h ~30 km/h ,甚至於高尖峰時段,車輛會完全怠速動彈不得。所以,行駛國道五號全程旅運時間,假日皆高達二至三小時以上才能完成。

3. 國道五號雖有星期例假日塞車問題,惟依交通部高速公路局「北宜運輸走廊各運具之旅行時間與費用比較」之研究,國道五號在旅行時間與費用,在各運具之中,還是最有優勢之一。

國道五號雖有星期例假日塞車問題,惟依交通部高速公路局「北宜運輸走廊各運具之旅行時間與費用比較」之研究,國道五號在旅行時間與費用,在各運具之中,還是最有優勢之一。(林清發提供)
國道五號雖有星期例假日塞車問題,惟依交通部高速公路局「北宜運輸走廊各運具之旅行時間與費用比較」之研究,國道五號在旅行時間與費用,在各運具之中,還是最有優勢之一。(林清發提供)

二、國道五號與義法跨國高山高速公路之管理比較:

三年前我們曾經自駕,從義大利熱那亞(Genoa),穿過阿耳卑斯山南麓至法國尼斯(Nice) 高山高速公路( 歐洲編號E80 ),全程195公里,車程2小時,該高速公路以雙向四線及六線道鋪設,約二十餘座隧道,其中最長6公里,所有隧道皆與國道五號一樣,採隧道內單向通車,去回隧道分別開鑿,惟有五點不同:

1.該高速公路所有隧道,不管是二線及三線道鋪設,分車道皆僅畫白色虛線,汽車在隧道內可以超車;而國道五號為雙白線,不可以超車。

2.該高速公路全程(包括所有隧道)行車限速為70-110km/h,而國道五號為60-80+10 至90+10km/h。

3.該高速公路路標立體明亮,國道五號平面不明亮。

4.該高速公路不管是二線及三線道鋪設,皆沒有路肩設置,另內車道與分隔島間距亦小,惟每隔三至五公里即設置一個緊急(SOS)停車處。

5.若該高速公路出口匝道,與平面道路交叉路口,並未設置行車交通號誌燈,幾乎全部改變為環行交通樞紐系統(Roundabout),以快速疏解左轉車流。

熱那亞至法國尼斯高速公路路標立體明亮,國道五號平面不明亮。(林清發提供)
熱那亞至法國尼斯高速公路路標立體明亮,國道五號平面不明亮。(林清發提供)

三、塞車與雪山隧道車禍災害問題:

依交通部高速公路局統計,最壅塞時段車輛出雪隧以後,至通過頭城交流道車輛數,每小時高達2,800-3,000輛,全日交通量更高達將近80,000輛以上;也就是說,最壅塞時段,大約會有2,500-3,000輛車輛塞在雪山隧道內,因夏天隧道內溫度飆升,使二氧化碳濃度過高,而有致使車輛爆炸、燃燒等危險發生的可能性大為提高;為了未雨綢繆,如何減少雪山隧道內塞車問題,是當前即刻應檢討改進的最重要課題。

2018年2月14日,春節小年夜返鄉潮,國道五號雪山隧道(廖绣玊)
夏天隧道內溫度飆升,使二氧化碳濃度過高,而有致使車輛爆炸、燃燒等危險發生的可能性大為提高,所以如何減少雪山隧道內車輛塞車問題,是當前即刻應檢討改進的最重要課題。 (資料照,廖绣玊攝)

四、解決方案:

(一)解決雪隧回堵問題:

1.從雪隧道口至頭城交流道約1.5公里,限制只有大型客車及滿載小型車出隧道口以後,得以行駛路肩,並強制在頭城交流道駛出,其他在高速公路車道內車輛,繼續正常行駛,至次交流道以後,始得駛出高速公路。

2.從頭城交流道至宜蘭交流道7.2公里,開放路肩共三線道,瞬間即可以疏導可能回堵雪隧的1.000以上車輛,而且限定外側車道及路肩車輛,在宜蘭交流道強制駛出。

3.車輛出宜蘭交流道,行駛匝道至平面美宜路,現行作業限制車輛不能左轉 壯圍,所以車輛出匝道口,首先要在宜美路口等紅綠燈號誌,通過後需要再往前開200公尺,在迴轉道迴轉以後,回宜美路始可右轉,此作業造成車流的四個打結點。若是改以在美宜路與191號縣道,大福路三段口,及環市東路三段口等三路口,改設置「環行交通系統」,配合2至3名警察指揮,並且暫停這些路口交通號誌燈作業,讓車流保持不會停止,如此車輛即不會回堵高速公路。

4.原計劃在頭城交流道出口至礁溪頭城的車輛,改在宜蘭交流道出口後,循台9線駛回礁溪;或是與其他往宜蘭員山車輛一樣,繼續引導循公速公路高架下面的191號縣道前行,在191號縣道與縣政大道交义口,亦暫停交通號誌燈作業,路口改設置「環行交通系統」,東西向車流皆可以快速轉至六線道的縣政大道,而不至於回堵,而且可以增加宜蘭市的觀光人口。

5.羅東交流道管制方法類推。

(二)「建立高速公路最適行車速度告示系統」,全線車流不怠速:

依交通部高速公路局100.06.08管字第1006004726號函,有關「國道五號北上交通管理改善措施報告」一(二)說明,高速公路局已規劃完成,利用自動車牌辨識系統(Automatic Vehicle Identification/AVI,自動計算同一車輛在兩偵測器間之實際旅運時間,坪林行控中心並可以據以觀察比較,不同交流道行經地方道路與國道五號之旅行時間,為調整各入口儀控控制時間),期能控制北上入口匝道車輛,進入主線時間,達到整體旅行時間最適化。

在歐洲很多國家之城市,尤其荷蘭。在高速公路易塞車路段,亦利用AVI偵測器系統,及各式測速器偵測各路段行車速度情形,每隔10公里,建立「最適行車速度告示牌」,告知駕駛人下一路段最適行車速度,以取代原來最高最低速限管制。該最適行車速度管理系統,可以防止前路段已出現怠速時,因後方車流突然增加,而形成塞車點的現象。若高速公路局可以利用該系統,除用於「入口匝道儀控管制」外,在國道五號全線亦建立「最適行車速度告示系統」,以解決嚴重塞車問題。

(三)建立假日北宜客製化大眾運輸系統:

國道五號塞車問題,大都因大台北地區民眾在星期例假日大量使用自小汽車,至宜蘭旅遊所造成。然而,大台北地區星期例假日大眾公共客運汽車,大部分是閒置狀況。所以建議交通部可以修正現行路權規定,整合大台北地區大眾公共客運汽車公司,利用星期例假日閒置之運能,自台北市、及新北市各區域多個搭車點,開闢新的國道五號客運路線。如此,不但可增加大眾公共運能,而且可以解決目前首都及葛瑪蘭搭車點不足的問題,以減少轉乘,增加民眾搭乘大眾公共運輸之意願。

20190607-國道五號端午連假車潮。(顏麟宇攝)
國道五號塞車問題,大都因大台北地區民眾在星期例假日大量使用自小汽車,至宜蘭旅遊所造成。(資料照,顏麟宇攝)

五、結論:

現行國五高速公路的管理,每逢假日平原段的各匝道入口處,及其延伸191縣道,動員警察之多,用「三步一崗」,「五步一哨」來形容,也不為過!但是布置再多的警察,在「入口匝道儀控管制」及「行車控制中心系統」沒有發揮效果下,大批警察只能眼睜睜的看塞車的長龍,一點點作為能力都沒有辦法;但是,若是改置為「環行交通系統」,只要配合很少數量的警察指揮管理,就能大幅提高車流的能量。

交通如治水,圍堵只可救急,疏導才是良策。歷年來交通部為解決假日國五嚴重塞車問題,先後實施「高乘載」「入口匝道儀控管制」「彈性加成費率」等等,但是塞車情況一直並沒有改善,尤其蘇花改公路通車以後,高速公路局對國五塞車,更是束手無策一籌莫展。

針對此窘境,現在又有教授提出十倍費率政策,然而歷史告訴我們,好的運輸政策是「以量制價」,無能的政府,才會採取「以價制量」。我們相信當初規劃興建國五,是以宜蘭產業發展為依據,而未考量現在休閒潮的需求,或是既使有考量,需求量也沒有想到會如此之大;當初規劃的不周嚴,或是宜蘭這二、三十年來,不管藍綠執政,綠美化都非常成功,使宜蘭變成台北的後花園,都不足以當藉口,用十倍費率懲罰宜蘭人假日使用高速公路的路權;十倍費率對宜蘭人而言,實在太沉重了?所以,我們認為政府應立即停止此種「圍堵」的愚蠢政策,而改以「疏導」的方向考量,這才是解決國五塞車,及返還宜蘭人國五道路使用權,釜底抽薪的好辦法。

*作者江聰淵,現任宜蘭市長,曾任宜蘭縣議會議員及民進黨團幹事長、總召,宜蘭青商會會長等。林清發,曾任簡任公務員主管,歐商公司主管,宜蘭縣政府顧問,宜蘭縣警察局道安會報顧問,及擔任大學兼任副教授等工作。

喜歡這篇文章嗎?

林清發喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章