而從金融產業的發展、進步，與金融穩定、監理需求的平衡點來看，金管會的立場是更值得支持。不論是過去推的「台版餘額寶」、或是現在的「街口託付帳戶」，街口一直強調其「金融創新」的面相，甚至說可「達到普惠金融的效益」不過，縱然在資金串接技術上不同其它，但以幾近保證收益及使用電子支付載體等方面而言，實在難謂創新。
如果再回顧過往金融歷史，「創新」不能、更不該成為突破與否定原來金融監理原則的藉口；當年就是「太多金融創新」，讓市場上充斥著各種新穎的金融商品，而且依照那些金融煉金師的說法，所有風險都被「平衡、綜合」了；結果是全球迎來一次百年僅見的金融海嘯。在金融領域上，有時候保守才是更恆久的正道，金管會倒不必被街口左一聲創新、右一句「普惠」而唬住。
倒是街口的表現讓人訝異，經過幾次與金管會的互動、交手後，完全未學到任何有幫助的教材，對如何與監理單位打交道仍無概念、毫無進步，處處又時時流露出企業暴衝、情緒的一面，展現其對金融領域及如何與政府互動的無知；更可笑的是出現與大同公司派相同的蠢行：自行解釋法令，街口竟可自己解釋那些業務金管會能管或不能管，堪稱本年度金融界最大笑話。長此以往，莫說那些託付制難以上路，再要拓展其它業務恐怕也是憑添困難。
