原子彈逼迫日本投降,有必要嗎?(上)75年前,這位科學家說「數十萬、數百萬人的性命因此獲救」

2020-08-18 08:10

? 人氣

1945年8月6日,廣島原爆(AP)
1945年8月6日,廣島原爆(AP)

日軍永不投降?

終戰之前,康普頓曾在菲律賓與麥克阿瑟(Douglas MacArthur)將軍等熟知戰況的軍官一起生活兩個月,因此了解到絕望而代價高昂的戰役即將到來;日本投降以後,他也待在日本諮詢日軍的身心狀況。其投書寫道:「在這種背景下,我完全相信,使用原子彈可以挽救數十萬(也許是幾百萬)美國人和日本人的生命;如果不使用原子彈,戰爭將持續多月。」

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

康普頓說,日本潰不成軍,但日軍仍拼命戰鬥,美軍也有充分理由相信他們會戰鬥到底。1945年8月15日隔一周,他曾在橫濱審問一名日本陸軍軍官,「我們問他,如果戰爭繼續下去,下一場重大戰役會是什麼?他回答『你們可能會在11月1日左右,對九州展開登陸作戰,入侵我們的家園。』」

康普頓接著追問,當時已顯出頹勢的日本有辦法擊退盟軍嗎?對方回答:「那將是一場非常絕望的戰鬥,我認為我們無法阻止你們。」該名日本軍官繼續說道:「我們會一直戰鬥直到所有日本人都被殺光,但我們就不會被打敗了。」他的意思是,日本就不會因為投降而受到侮辱。

杜魯門總統在1945年8月14日於白宮宣布日本投降。(Wikepedia/Public Domain)
杜魯門總統在1945年8月14日於白宮宣布日本投降。(Wikepedia/Public Domain)

原爆死傷比東京大轟炸還少?

「麥克阿瑟將軍的幕僚預計,11月1日登陸九州行動會有約5萬美軍喪生,而日本死亡人數會是美軍的好幾倍。」康普頓說,日軍會更加狂熱地捍衛家園,大多數日本民眾就算遭遇到慘烈戰役,仍然認為日本不會輸。投書指稱,麥克阿瑟曾擔憂,不甘戰敗的日本軍國主義將領可能會密謀政變,「如果日本政府失去對人民的控制權,並且數百萬日軍開始在山林打游擊戰,那麼可能需要100萬美軍花費10年才能掌握局勢」。

康普頓也指出,所有戰爭都是不人道的,比較原子彈與常規軍事轟炸:在廣島,原子彈瞬間炸死約8萬人;在長崎,死亡人數為4萬5000人(當年美國官方還沒有計入輻射病變死亡人數)。與此相比,美軍1945年數百架B-29轟炸機發動兩次東京大轟炸,投下燒夷彈造成約22萬5000人喪生、41平方公里區域化為灰燼,上百萬人流離失所,傷亡人數比原爆還多。

一周後,杜魯門在《大西洋月刊》回應康普頓的投書,讚許他「對局勢的公正分析」,並強調投擲原子彈是總統在「對整個局勢進行全面調查之後才作出的決定」。

1945年8月9日,長崎原爆,浦上天主堂(Wikipedia / Public Domain)
1945年8月9日,長崎原爆,浦上天主堂(Wikipedia / Public Domain)

 

喜歡這篇文章嗎?

蔡娪嫣喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章