梁姓男子兩年前吸毒後弒母刀並砍頭顱丟到社區中庭案，今高等法院逆轉改判梁無罪，引發輿論炮火。高院罕見第二度召開記者會，強調合議庭依據法務部法醫研究所及台大醫院鑑定結果，認為梁男在犯案前混用丙酮類等多項毒品，犯罪時處在「卡西酮類物質作用最強」的期間，屬於無行為能力，依《刑法》規定不罰。
2018年10月18日桃園市梁姓男子吸毒後，弒母37刀並砍頭顱丟到社區中庭，被檢方起訴家暴殺人罪。桃園地院去年判他無期徒刑、褫奪公權終身；但高院合議庭審理時送交法醫研究所及台大醫院進行精神鑑定，今逆轉改判梁無罪。
合議庭也以新聞稿形式解釋無罪理由。合議庭指出，梁男承認在案發前曾施用安非他命，但案發後採集他的尿液及毛髮進行鑑定，發現除了安非他命以外，他也施用了丙酮類等多項毒品，可見他有持續施用卡西酮等多項毒品的習慣。此外，根據梁男三姐、保全及鄰居的證詞，發現梁男平常跟媽媽相處沒有嫌隙或金錢糾紛，合議庭認為他沒有弒母的動機。
最重要的是，合議庭根據法務部法醫研究所及台大醫院的鑑定報告，認為梁男在行為時處在卡西酮類物質作用最強的期間，導致欠缺違法的辨識能力。《刑法》第十九條第一項規定，「行為時因精神障礙或心智缺陷致其不能辨識其行為違法的能力者，不罰。」《刑事訴訟法》三○一條規定，「被告行為不罰者，應諭知無罪之判決。」合議庭據此諭知無罪。
合議庭指出，雖然依法判決梁男無罪，但認為梁男既然是欠缺辨識能力而殺人，就應該接受治療，以維護大眾安全，因此責付桃園市衛生局依照《精神衛生法》處理。
至於合議庭將梁男責付給桃園市衛生局戒護治療的部分，為什麼沒在判決主文上註明？高院行政庭長洪于智解釋，這部分屬於《精神衛生法》的處理範圍，不屬於《刑法》保安處分，因此未列入判決主文。至於要戒護治療梁男多久，他表示，這部分要由專業單位做認定。
高院這次判決梁男無罪後，立刻指定衛生局人員接手的做法有跡可循。根據《新新聞》取得的資料，司法院早在今年四月就發函給最高法院、高院及各地法院，表示依《精神衛生法》規定，被告有精神疾病而有傷害自己或他人之虞，若造成社會安全疑慮，宜聯繫各縣市政府主管機關處理；司法院在6月也二度發函各法院提供聯繫窗口。這次高院的做法是循司法院標準流程辦理。
