晟德集團董事長林榮錦遭老東家東洋製藥控告背信，二審從重判十年改判無罪，林自認「雨過天晴」。
不過檢方卻向最高法院提交超過三十頁的重磅上訴書，內容反駁二審判決，指林將東洋四種「金雞母」新藥，幾乎無償給予德籍的前歐洲業務代表歐德甯（Denis Opitz）設立的空殼公司，「出賣東洋利益莫此為甚」。檢方、東洋和林榮錦的第三回合法律戰已經狼煙四起。
一審重判十年，二審改判無罪
二○一五年六月中旬，台北地檢署以《證券交易法》的非常規交易和特別背信罪起訴東洋前董座林榮錦。
檢方指控，林在○八、○九年間越過董事會，逕自將東洋研發的四種新藥Lipo-Dox、CaelyxII（乳癌、卵巢癌用藥）、Lipo-AB（抗黴菌感染藥）、Risperidone（精神分裂用藥）及Leuprorelin（抗前列腺癌、子宮肌瘤等用藥），幾乎無償授權給歐德甯成立的瑞士公司Inopha AG（以下簡稱Inopha）。
林之後又和Inopha修訂合約擴大授權範圍，讓美國嬌生和歐洲藥廠ＦＫ、ＡＥＴ等國際客戶找上東洋做生意時，擁有獨門技術的東洋只能拿到微薄的代工費，利潤幾乎都給了Inopha。
Inopha事後從林榮錦名下的創投公司買下「宜諾法」公司股權，檢方懷疑林榮錦和歐德甯共謀侵吞東洋新藥，粗估造成逾三十億元的損失。
這場訴訟大戰在法院纏訟五年，一、二審的結果卻截然不同。台北地院擴大認定遭林榮錦違規授權的藥品高達十三種，另認定林明知歐德甯身兼東洋歐洲業務代表及Inopha老闆，仍護航Inopha奪走東洋新藥權，至少造成東洋超過兩億元的研發損失，重判十年。
但案件卻在二審峰迴路轉，合議庭認為，歐德甯在形式上不是東洋內部人，東洋簽約時也尚未研發出新藥的製劑配方，由於合約價格難以估計，林榮錦的做法不一定違反東洋內規。
檢方批東洋合約宛如賣身契
合議庭也認為，Inopha事後未將新藥讓渡給林的公司，加上查不出Inopha和林榮錦的關聯性，改判林無罪。
檢方在二審敗訴後，近日撰寫超過三十頁的上訴書逐一駁斥二審的見解，對於判決的不滿也在書類裡表露無遺。
檢方鑽研藥物實驗流程後，認為東洋的研發是一步一腳印，從Lipo-Dox一路發展到CaelyxII，最大差異就是更動「賦形劑」成分，雖然結果距離拿到藥證還有一段路，但成果很有價值，「否則國際大廠ＦＫ來東洋查廠後，為什麼願意捧三百萬歐元和Inopha簽約呢？」
東洋從○一年到○八年，研發CaelyxII和Lipo-AB已耗資超過兩億元。檢方挖出林榮錦一二年在清華大學的演講內容，當時林曾說，○五年就決定只留四個主力商品，往後會把資金挹注在最關鍵的兩項藥品上，即CaelyxII和Lipo-AB，之後研究經費將增加一成。
