二、「三民主義統一中國」一中政策：小蔣接任總統後，明知冷戰末期以美國為首的國際強權已採取「談判代替對抗」政策，且大部分國家已承認中國並奉行「一中」政策，雖然不得不放棄「反攻大陸」政策，但還自說自話認為「中華民國台灣是代表全中國的『唯一』合法政府」，仍與中國搶「一中」代表權，推動「三民主義統一中國」及「不接觸、不談判、不妥協」自以為是的封閉「一中」政策，以致台灣全然走不出去，小蔣任內亦未訪問過任何國家。
此時中國已開放、逐漸崛起，在國際上的政經影響力越來越大。在此不利台灣的國際情勢下，台灣根本沒有能力跟中國搶「一中」的闡釋權與代表權，中國自然樂得看到台灣仍宣稱「擁有全中國」，因為台灣講「一中」—「中國屬於台灣」的時候，全世界大部分國家都會認為該「一中」乃中國所代表的「一中」，因此倒過來就變成「台灣屬於中國」了。這始終是中國對台的策略，也是為何中國不准台灣修憲正名的主要原因，更是台獨人士振振有詞、義憤填膺的重要原因。
三、國統綱領「一中」政策：李登輝就任總統後，為了鞏固權力以及兩岸的和平發展，成立了「國統會」，制定「國統綱領」，期待未來兩岸在自由、民主與平等的條件下統一。然而，「國統綱領」雖有創造兩岸和平緩衝空間的功能，但因台灣仍自稱代表全中國，還抱著虛假的「一中」政策不放，李總統深知在國際社會普遍認知「一中」就是中華人民共和國的情勢下，不利台灣主權的鞏固，故在卸任前請蔡英文規劃制定「特殊兩國論」政策，但已時不予我，中國已強大起來，美國不得不賣她的帳，迫使台灣放棄兩國論。
四、從「四不一沒有」、統合論到「一邊一國」：陳水扁執政後，中國已和平崛起，美中朝著「建設性關係」發展，台灣更是沒有獨立空間，因而在美國壓力下，不得已用「四不一沒有」維繫兩岸和平，除了以「未來一中」議題化策略因應中國要求我承認「一中」外，陳更在第一任總統任內，提出「統合論」，可惜因該主張沒有明確的論述，在民進黨獨派壓力下，只曇花一現就無疾而終。其後，阿扁因為中國對其兩岸政策沒有善意回應且不斷逼壓他接受「一中」，為了鞏固基本盤，走向「一邊一國」，因為踩了美國「兩岸不得片面改變現狀」的紅線，而慘遭小布希總統公開責斥，嚴重影響美台關係，兩岸關係更是緊繃。
五、「九二共識、一中各表」一中政策：馬總統執政後，為順應美國等國際社會的期待，化解緊繃的兩岸關係，提出「九二共識、一中各表」兩岸政策，雖然馬藉此讓兩岸從對抗走向和平並有一些經濟紅利，但因為「九二共識」只有「一中」並無「各表」共識，而馬八年任內並無任何策略讓中國得以從「一中」走向「各表」，以致台灣逐漸陷入中國的「一中」框架中，而不利台灣主權的鞏固，馬習會就是明顯的例子。
