台巴斷交後，蔡英文總統嚴正表示，不管北京如何操弄「一中」原則，打壓台灣國際空間，都無法否定中華民國是主權國家的事實，北京這樣的作法已疏遠兩岸人民的距離；獨派則趁勢宣揚制憲正名的主張。而美國因不滿中國沒有強力施壓北韓以及為鼓舞台巴斷交後的我國士氣，在兩岸關係越來越僵硬時，川普政府同意出售台灣六項軍事武器，參院則通過台美軍艦互停案，有升高兩岸對抗之勢。然而，此時台南市長賴清德卻提出「親中愛台」之說，台北市長柯文哲更在雙城論壇提出「兩岸一家親」、「兩岸命運共同體」的說法。
台灣究竟是否會從兩岸冷和走向冷對抗，或者兩岸仍有轉圜之地，藍綠各方學者與媒體居於自己的政治立場與意識形態，在台巴斷交後，都用有利於自己說法的「偏頗不全」資訊，闡述美中台與兩岸關係，以及對今後發展的期許，不僅無助於國人的團結、突破兩岸僵局，反而加速台灣社會的裂解，讓台灣更被美中兩強吃定，而且還走不出去。由於台灣前途始終纏繞在美中競合的國際情勢中，本文首先要詳細闡述國府遷台後迄今政府各階段兩岸政策及美中台關係發展情形，以期國人清楚各時期政策的優缺點以及兩岸與國際情勢的演變發展，而有助於國人在兩岸政策上凝聚共識、團結對外。
一、「反攻大陸」一中政策：1949年國府戰敗撤退來台，失掉了中國大陸大塊的領土，美國仍在觀望，還未決定支持台灣，我處於岌岌可危的狀態。其後，韓戰爆發、中共出兵援助北韓，美國採行圍堵政策，扶持台灣並與我國簽訂中美協防條約，承認中華民國台灣代表中國，繼續留在聯合國。然而，韓戰之後，美國有感於中共強大的軍力與統治中國領土的代表性，與中共展開了長期的華沙會談，擬藉此打開中美關係的大門；同時第三世界國家亦猛拉中國進入聯合國取代中華民國。及至70年代尼克森在「聯中制俄」戰略下與中國共同發佈「上海公報」，奠定雙方未來建交、實施「一中政策」的基礎，更嚴重傷害台灣主權。
當時老蔣總統明知道國際情勢不利於台灣代表中國及我國在聯合國會籍的維護，而且也很清楚中美協防條約不准台灣反攻大陸，但為了假借「法統」─在台灣的中華民國擁有全中國，建構獨裁統治的威權體制，仍頑固的推動「一中政策」，對國人及國際宣稱台灣擁有全中國，是「代表全中國『唯一』的合法政府」並實行完全做不到的「反攻大陸」政策以及「漢賊不兩立」外交政策，以致台灣失去很多邦交國並退出聯合國，最後搞得「國不成國、家不成家」，現在無法在法理及國際上成為獨立國家。
以當時中國還未強大、未加入聯合國的國際情勢而言，美國一開始仍想以「兩個中國」的方式，扶持台灣留在聯合國，如果國民黨政府當時能對外宣稱放棄中國大陸主權，台灣就可維護住大多數的邦交國家以及留在聯合國，而後再制憲正名，就可成為法理獨立的國家。因此，國民黨冷戰時期跟中國搶代表全中國唯一合法政府的「一中」策略及「漢賊不兩立」政策是錯誤的。
