觀點投書:國民黨的人才斷層──論藍營的青年培養

2017-07-17 06:20

? 人氣

「由於國民黨願景之定位不明,連帶使許多黨務運作層面遭受影響,而青年人才之培育、找尋亦係受其之影響之層面之一」圖為國民黨立院黨團在議場外召開開「真心愛台灣」記者會。(蘇仲泓攝)

「由於國民黨願景之定位不明,連帶使許多黨務運作層面遭受影響,而青年人才之培育、找尋亦係受其之影響之層面之一」圖為國民黨立院黨團在議場外召開開「真心愛台灣」記者會。(蘇仲泓攝)

日前,筆者有幸錄取國民黨青年團所舉辦之「藍領計畫」,並參加其第一週之課程,於此之前,筆者十分期待該計畫將帶給學員的收穫以及可能之選舉實務參與經驗,然,於參與第一週之課程、詳閱所有課程之內容後,即對該等計畫有些失望,故撰該文,以檢討此等計畫,並趁此機會,因自身有感而發,故欲順便檢視國民黨之青年培訓計畫之整體架構及其問題。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

問題一:青年培訓之問題

「藍領計畫」課表內容,大多偏向「技術性課程」。(筆者提供)
「藍領計畫」課表內容,大多偏向「技術性課程」。(筆者提供)

圖片即為「藍領計畫」之內容,自圖片所示之課表可知,幾皆為所謂「技術性課程」,有文宣製作、活動規畫等課程,卻未見以鍛鍊思考、思想辯論為主軸之課程,煞是顯目;由一政黨之青年培養計畫觀之,應可見其之未來人才需求面貌及政黨之未來走向,若僅由此等計畫觀之(檯面下或一般大眾無法得知之培訓途徑,並非本人論述客體),難道國民黨未來需要的僅僅是一位「行銷公關人才」?所以國民黨難道未來希望成為「全台最大的行銷公關顧問公司」嗎?實有疑義,針對此,國民黨可能有二種辯詞:第一,國民黨「相信」所有前來參與之學員,皆已對公共事務具備完整之認知,以及基本之論述能力,故為把握不長之暑假期間、加緊2018九合一大選之動員腳步,直接培訓學員具備實務型能力即可,不須再回頭培養其之論述能力或思考力。第二,藍領計畫本就以培養青年「輔選」人才為主(可見自由時報報導:http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2056533),本即不以學員有論述或思辨能力為必要,完全僅係「助攻、輔選」性質,僅要求學員有處理文宣、行銷公關之實務型能力,成為輔選之即戰力即可,至於論述或思辨能力,可待於輔助選舉之過程、明星導師之帶領過程中,漸漸磨練及培訓具備就好。

針對第一種辯詞,當然,國民黨完全可以「相信」此些學員,於參與此計畫前,皆已具備對公共事務議題論述、獨立思辨之能力,但此等「相信」係建立在何等基礎上?係計畫之參與資格審查具有良好之遴選方式?還是有其餘之訓練計畫將補充培訓之?不得而知,且縱使「相信」此些學員具有論述、獨立思辨能力,不是反而更有使其之議題論述、思辨能力更加提升,以具備一政治領袖或菁英應具之議題視野及高度,而開設相關課程進階訓練之必要嗎?易言之,若國民黨「相信」學員具備基本論述或思辨能力,則「開設邏輯思考、議題辯論相關課程進階培訓」之想法,無論考及於黨之未來人才需求、未來走向,實更有堅強之道理。

而第二種辯詞,實為荒誕;若一政黨不以具論述或思辨能力為其政治人才之必備能力,而單純僅要求其具備行銷、公關、美宣能力,那國民黨大可將人才招募目標轉移至「行銷公關顧問公司」,該類企業中多的是深諳藍領計畫之各課程之佼佼者,何必再開辦一無謂之計畫?還是,因為選舉將至,為迎合各地選舉辦公室對行銷公關勞力之需求,該計畫僅係在培養免費的行銷公關之青年勞動力?此外,在輔助選舉之過程中,究如何磨練其具備論述或思辨能力?係學員自立自發學習?還是透過明星導師之指導而訓練呢?前者如何期待或考驗?而後者如何保證並非承繼明星導師之意識型態、而係培養出獨立思考或論述之能力呢?

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg