上周五宣布開放美牛豬後，國內紛擾多日，經濟部長王美花在與美國的線上座談會上說，台灣已準備好簽台美雙邊貿易協定（BTA）了。實際情況則是：至今尚未清楚從開放中，台灣「換回來什麼」，對簽台美BTA，台灣更是遠遠尚未準備好。
王美花在參加美國華府智庫傳統基金會主辦「後疫情時代台美經濟關係」線上座談會時說，台灣除了持續推動法規與國際接軌，也與美國共享自由民主價值；台美供應鏈關係緊密，台灣被排除在區域貿易協定之外既影響台灣供應鏈安全，也影響美國長期利益，因此盼能洽簽台美BTA，而且「台灣已準備好與美國達成高標準的BTA」。
這個座談會中有美國國務院亞太助卿史達偉出席，傳統基金會更是美國保守派的領導智庫，因此當然不是「一般座談會」，政治味道十足。不過，說台灣已準備好簽BTA，顯然高估台灣現在的開放程度、同時低估可能的反彈力道。
單以這次的開放美豬而言，各地豬農的抗議、動員、地方政府的反彈，就已是壓力十足，政府必須搞一個百億元的基金，作為豬農的「損害賠償」。台灣一直有一股反對自由貿易的力量，如果簽BTA，貨物全面降稅開放，受到影響的產業更多。
台灣工業產品平均進口關稅在4%左右，這部份影響雖有但不算非常嚴重，但台灣農產品平均進口關稅15%，遠遠高於美國的5%左右，換句話說，簽BTA會讓台灣農產品進口關稅大幅降低，台灣縱然號稱農業技術多先進、領先多少國家，但小農制並不利於降低成本、大量生產，原本就居劣勢─從養豬成本台灣硬是比美國多一倍可看出。
一旦開放，國內農產品勢必面對競爭與淘汰壓力，農業等於是上供桌當祭品，台灣真的準備好面對及因應了嗎？經濟部或許該多去問問那些農民再決定是否說出此話吧。
此外，開放美牛豬除了獲取美方官員與議員「一致好評」的口惠外，到底換回什麼實利，外界還是不清楚。
如果只是得到TIFA（台美貿易暨投資架構協議）的復談，代價未免太高了；因為TIFA的型式高於實質，過去的經驗看來其對台灣的效益未顯。如果是BTA（台美雙邊貿易協定），顯然與一般期待的FTA（自由貿易協定）是有距離，因為FTA涵蓋面更廣，從商品、服務到投資、甚至各種法規都涵蓋，與BTA限縮於商品還是有層級上的不同。
至於蔡英文說的「基於國家經濟利益，符合未來總體戰略目標的決定」、「台美經濟全方位合作的重要起點」，或是「被通知」的衛福部長陳時中說的「換一個國際地位」，就是更是語焉不詳、心證居多。經濟部長說出的「不解決難以加入CPTPP」，雖然可以「硬拗」，但美國早已退出，硬把美豬牛開放當成關鍵，可笑了；只是這番話也透露另外一個心證：台灣年底勢必開放日本核食進口，因為CPTPP是日本主導，而開放核食一直是日本要求加入的「前提」。
美方施壓台灣開放美豬牛的壓力從來不少，歷經扁、馬、蔡三朝超過15年，當年扁馬都未放行，蔡政府則全盤接受美方要求（看美方官員如何肯定就知道），是蔡政府的抗壓性不如過往，還是台灣對美的依賴更深而更無能抗拒壓力？未來談BTA，蔡政府有多少能力為台灣、農民爭取應有的利益與保障，還是又是全由美方予取予求？官員在任意誇口「台灣準備好了」之餘，還是多用心應對未來，設法爭取到更好的條件吧。
