亞洲開發銀行最近發布報告的一項指出，全球人口最多的亞洲將是受氣候變化引起的氣溫上升、極端天氣與洪災影響最嚴重的地區之一。若亞洲沿襲目前應對氣候變遷的方式而不改變，氣候變遷將毀滅數十年來經濟發展的許多成果。
該報告指出，在本世紀結束前，亞洲海平面預計將上升1.4公尺，而且亞洲將面臨更多深具破壞力的颶風；中亞地區夏季均溫預計將升高攝氏八度。亞太地區許多陸地降雨量將增加一半，引起新的洪災風險。
這份報告撇開了「暖化生成原因」的爭議，專注於「全球暖化造成的海平面上升、洪災與極端天氣。或許是因為「本世紀末」是遙遠的未來，而「亞洲」又不是我們一家的事情，所以這份報告幾乎完全沒有引起任何注意。但是，全球化的趨勢沛然莫之能禦，報告中提出的警告：「東南亞部分國家稻米產量預計將下降一半」，對台灣的影響將是多大？
這個問題不是只有考慮米價而已，那將是全球性糧荒（因為東南亞是全球穀倉），尤其一旦中國發生糧荒，對台灣的影響是什麼？
這個問題又不只有消極防禦的思考，其實可以做積極思考：如果我們現在開始全面發展農業，到時候不但國人不虞匱乏，甚至台灣將因此「發」了！也就是說，這個問題事實上是國家安全層次。
春秋時，秦康公「築台三年」，楚國動員軍隊，揚言要討伐齊國。（那個時代的工程技術還很原始，興築一座高台，要動員很多人力、物力，「築台三年」必然造成人力耗費在勞役上，而荒疏於農業生產）
大夫任安對康公說：「百姓吃不飽會引來敵人，疾病流行會引來敵人、勞役頻繁會引來敵人、社會動亂會引來敵人。國君花了三年時間興築高台，楚國說是要伐齊，我恐怕其實是要偷襲我國，我們最好及早防範。」康公於是派兵防守東方，楚國後來停止動員。
重點在於任安舉出的「招敵四因素」：人民吃不飽、疾病流行、勞役頻繁、社會動亂，劇烈氣候直接造成前二項，間接造成後二項。逆思考則是：一旦全球發生糧荒，在全球市場單一化的環境之下，一個糧食生產充沛的地方如台灣，非但不會招來敵人攻擊，反而會受到世界各國爭取。或者縮小到海峽兩岸來看，如果中國缺糧，而台灣糧產豐富，對岸如果攻打台灣，那不是跟「殺雞取卵」一樣愚蠢？反而是我們如果自己搞不好，對中國而言成了「雞肋」，那才危險。
以這個思考來看「前瞻計畫」，於是明白，前瞻計畫實在完全搆不上前瞻的標準，計畫內容都只看到「眼前三寸」，即使跟本文主題有關的「治水計畫」，也不見對劇烈氣候「新常態」的前瞻預測，所有防洪仍然依照過去的「X百年洪水頻率」，那可是要被顛覆掉的數據啊！
前述歷史故事的另一個啟示，「料敵從寬」才是國家安全應有的思考。楚國起初動員軍隊的目標為何？事實上無法求證，而任安的研判，就叫做「前瞻」，也是《孫子兵法》「無恃敵之不來，恃吾有以待之」的真義：既然我有「招敵因素」，就不能假設楚國不會偷襲。也就是說，「兵來將擋，水來土掩」是被動應戰，大國（如秦）都不能採取如此態度，何況台灣？真正「前瞻」的思考，應該是「消除招敵四要素」，甚至「讓敵國（中國至少是假想敵）來爭取友誼」。但若對文前所述亞洲開發銀行的報告視若無睹，萬一那個警告成真，台灣「水來卻土不能掩」，那又怎麼抵擋對岸「兵來」？
＊作者為專欄作家。更多好文請看〈公孫策說不測風雲〉臉書紛絲專頁。
