以下首先說明標題的前提；其次，橫向分析比較「財富全球500強」（Fortune Global 500）榜單內，美、中兩國產業的重點，同時，對比美國自所謂「貿易戰」以來，針對中國的殺招；最後，提出結論。
美國發動預防性戰爭
首先，前提是假設美國對中國發起的是「權力轉移理論」中所描述的「預防性戰爭」，就是老大預防老二奪位，主戰場在外交與經濟場域，軍事動作還算克制，暫不會發展成熱戰。外交戰術動作包括關閉使領館、抓間諜、發表「檄文」…經濟戰術動作包括加關稅、制裁、「斷供」、「強買」TikTok等等。
基於前提假設，美國的戰略就是：想方設法削弱中國的國家實力。包括「硬實力」之中的經貿收入、科技研發；也包括「軟實力」，例如圍剿孔子學院；甚至「巧實力」，就是運用軟、硬實力的戰略規劃能力。
具體動作之一是打擊中國企業，所以，分析財富全球500強企業榜單，看看美國在哪些產業仍然領先，相關的中國企業可能暫時「安全」，反之，相關的中國企業就要提高警覺。
接下來橫向分析比較榜單上的美、中產業。
獲利高的中企當心了
1、榜單以營業收入為依據排序，然而，生意做很大，也可能虧損，所以，獲利，才是重點，甚至，還要看獲利率。換言之，不但生意要做的大，還必需有賺錢，而且，就國家追求國力的角度而言，目標是會賺錢的企業要夠多，而且平均分佈在重點戰略產業。
2、入榜美國企業121，中國企業124，被財富官網稱為中國「實現了歷史性跨越」，其實中企的香港AIA友邦保險是美國企業，還有3家美企註冊在愛爾蘭。所以，正確的數字也許應是「美：中 = 125：123」。但前文說了，家數與營收，並不重要。
值得注意的是，1995年榜單初問世，中國公司只有4家上榜，2001年加入世貿，上榜也僅12家，此後年年都有新面孔擠下西方國家的老招牌，譬如2010年才成立的小米，去年憑著2018年的營收就已入榜。不到四分之一世紀，中、美已呈伯仲之勢。
3、中國企業躋身世界舞台的家數不少了，但是跟美國企業比較獲利，就會發現其實差了好幾個檔次，利潤率只有5.4%，低於美國的8.6%，平均淨資產收益率只有9.8%，低於美國的17%。若是再用企業員工人數除一下，中國企業的人均獲利率更是只有美國的1/4；所有上榜企業平均利潤35.6億美元，甚至低於500強平均的41億美元。
中國企業其是大而不強
如果再把受到強大保護的中國幾大銀行保險公司抛去，只比較中、美其它行業的上榜平均獲利，中國大約只有美國的1/3。說中國企業「大而不強」，應算持平。
