2. 呂前副總統說：《民法：親屬篇》是民國19年在中國大陸制定的，在那個年代到現在，所謂同性婚，根本沒人談起。當然有人很可憐，第三性有人受到不公平待遇，這是歷史共業。
第一，同性戀不是第三性，顯示呂前副總統的性別意識似乎和憲法概念一樣需要升級了。
第二，民法親屬編是在1930年制定，所以呢？所有立法當時把男尊女卑視為理所當然的法律，就都要為了尊重現在早已落伍的觀念不能改了嗎？
大法官早就曾在釋字第452號對修正前民法第1002條，妻以夫之住所為住所，贅夫以妻之住所為住所等相關規定，以「未能兼顧他方選擇住所及具體個案之特殊情況，與憲法上平等及比例原則尚有未符」宣告違憲來打臉了。
這就是法律以及憲法必須跟上時代腳步的變動性要求，才會賦予違憲審查機關對於憲法重要原則以及基本權的種類、內涵進行補充及變更的權力，釋字第684號解釋變更第382號見解，就是一個明顯的例子。
綜合上述，結論恐怕是，在要求大法官道歉之前，呂前副總統或許應該先向他的憲法老師道歉。
作者介紹│西區老二
作者字耕農，左手寫詩，右手填詞。台大法律系學士、研究生。曾獲台大文學獎、宗教文學獎、教育部文藝創作獎等。各報社論及專欄作者，以詩筆書寫社會，使好人興奮、壞人羞恥，這種既興奮又羞恥的感覺，大法官謂之猥褻，故有「猥褻詩人」之稱。
本文經授權轉載自想想論壇（原標題：同婚釋憲違憲？誰該道歉？）
責任編輯/謝孟穎
