因此，羅智強的政治獻金被查，就難免引人側目，監察院要撇清「東廠」之譏，就得說明幾件事：第一，監察院準備比照財產申報，也要按一定比例「抽查」了嗎？第二，如果是「抽查」，是隨機還是有目的性的？第三，如果不是抽查，只就羅智強個案調查，那也得說明「疑在何處」？第四，被監察院「糾出」的四筆小額捐款，哪一筆超出法定上限？第五，不必留電話的小額捐款，如何要求被捐贈者，事後舉證？蔡英文第一次競選總統的「三隻小豬」，哪個人留身份證字號了？每一隻小猪未必有萬元，但肯定超過三百零六元，監察院是否也得比照要求蔡英文「舉證」？第六，監察院窮盡力氣在八千多筆獻金中，不要說找到四千筆或四百筆，就算找得到四十筆身份證字號與人名不符，都還可以打散冲銷懷疑，只找到「四筆」錢小到不能再小的所謂「爭議捐款」，自己不好笑又丟臉嗎？
監察院要不要打老虎，端視陳菊意志和監委良心，就算不打老虎，也不能只撿蒼蠅的芝麻，忘了還有燒餅，比方說，與政府有標案或工程契約的眾多綠電企業，能化整為零鑽法律的漏洞，給予立委政治獻金嗎？監察院對已經被查出的綠電獻金，不聞不問不理不顧，甚至給個解釋都吝嗇，却追著羅智強的三百零六元獻金不放，這樣的「東廠」，格局未免太小了，與陳菊畢生奉獻民主志業的形象，實在相距太遠，太不符比例了。唯一的效果是，羅智強開駡，看陳菊的笑話，只能說，監察院裡果然有陳菊的豬隊友。
