司法改革國是會議的總結會議將在12日舉行，司改委員張娟芬已要求處理與改革檢察體系相關的提案，因為這些提案在第3分組表決時，台大法律系教授林鈺雄、律師陳重言先後退出國是會議，表決門檻卻未隨之調整，結果表決未過半，沒有成為分組會議結論。籌委會已同意處理張的提案，陳3日指出，他將出席總結會議，他當時是「退席」，而不是「辭職」，不影響計票方式，總結會議不應該讓不該翻案的翻案，他將會出席，盼能確保之前的議決結果。
陳重言：是「退席」不是「辭職」，總結會議將出席
根據指出，籌委會7月10日確定總結會議的日期後，幕僚隨即通知包括林鈺雄、陳重言在內共101位委員，林鈺雄已經回覆，他不在國內，將會請假，而陳重言說，他會盡量出席。陳重言3日受訪時明確表示，他會出席。
第3分組在4月底進入討論與檢察體系相關提案之際，林鈺雄、陳重言相繼退出，並砲轟司改國是會議，包括定位不明、籌委會決策黑箱、議題超載等；不過，推動檢察體系的制度性改革，以期讓檢察權的行使能擺脫不當政治干預的委員曾說，法務部及檢查體系運作包括林、陳等人到該組，目的是為力阻這些改革提案，他們的退出也是為了打擊司改國是會議的正當性，讓改革難以推動。
張娟芬：林、陳退出，表決門檻未重計影響5案，總結會議應處理
根據總統府幕僚單位整理，向總結會議提出的提案共10案，其中有2個是張娟芬的提案。她質疑，第3分組當時開會時，未即時認定林、陳已退出國是會議，仍依原本的表決門檻決定提案的表決是否過半，影響到建立權責相符的檢察體系、推動防止檢察官濫權等相關提案的表決成敗。第3分組的原始委員有20人，依《分組會議議事規則》，表決門檻11票，議案表決差1票即過半時，主席得加入投票。
張娟芬指出，第5次會議時討論制定《檢察官法》、《檢察署組織法》這2個提案，林鈺雄已宣布退出，表決門檻應以19人的半數、即10人計，而這2案均獲得9票支持，主席當時應表示意願，才算完成投票程序，但當時卻以11票為門檻，她主張，這2案應在總結會議討論；此外，在第1次加開會議時，陳重言也已退出，委員人數應以18人計，有1項主張針對有重大程序或實體面違失的起訴或不起訴案件，研議追究其承辦檢察官、負監督責任的檢察長、主任檢察官及該檢察署責任的提案，獲10票支持，應列為會議結論，還有2項獲9票支持的提案，也應屬未完成表決程序，她要求總結會議也必須處理這3案。
同組司改委員、成大法律系教授李佳玟也有一樣的提案。據了解，籌委會在7月10日的會議中，確認總結會議的議事規則，引用《分組會議議事規則》第28條，認定只有成為分組會議結論的提案，才能成為總結會議討論的標的，委員可以提案否決、加註或補充不同意見，因此決定，張的提案不是分組會議結論，不能在總結會議討論。不過，經過張的爭取，籌委會近日已改變立場。
