至於民眾擔心和平協議會使我們無法得到外國支援，國民黨可以反過來問：和平協議會規定我們從此不能像美國軍購嗎？而美國當年先是發表「中美關係白皮書」宣布不介入國共戰爭，之後又表示台灣地位沒有爭議，但韓戰爆發馬上又立場大轉彎協防台灣，且宣稱台灣地位未定，所以不必擔心美國因為兩岸有和平協議就不敢援台，只要美國覺得援台有利有必要性，美國仍會伸援。
當然國民黨不可能只靠兩岸議題不管民生議題就能重返執政，但國民黨除非完全放棄一中(當然包括一中各表)，否則兩岸路線再怎麼保守都仍會被民進黨攻擊、讓部分民眾疑慮，所以國民黨不要以為回到2008和2012年重返執政時採用的一中各表就沒事了，如果這樣就沒事，還會有2014的太陽花、同年底與2016的慘敗？
甚至國民黨可以進一步質問：柯文哲市長主張「兩岸一家親」、「命運共同體」，賴清德市長主張「親中愛台」，是不是也是另類的主張兩岸應有和平協議呢？是的話，表示兩岸和平協議根本是超越藍綠的共識，本身沒有問題，問題只是怎麼談出對我方有利的內容。那麼各黨各方就有責任各自提出讓兩岸和平的辦法供民眾檢視，而非只講空話卻不作為，這才是個負責任的政黨，應有的態度。
國民黨似乎沒有想過，為何陳水扁總統執政時期經濟表現不佳又貪腐，卻有「肚子扁扁也要挺阿扁」現象，乃至如今南部長期發展停滯，綠營首長卻依然可以持續連任，除了國民黨自己沒有派人深耕之外，關鍵之一就是在於長期以來國民黨的兩岸政策被民進黨攻擊抹黑，又不能有力辯解，導致形成一批對國民黨極度不信任的深綠鐵票。國民黨除非有把握在經濟表現上一直比民進黨好很多，爭取到多數淺藍與中間選民支持，否則有深綠鐵票在，相對深藍鐵票越來越少，自然難以勝選。因此民生議題當然該主打，藉此重新贏回中間選民支持，但兩岸議題被抹黑的部分也要正面迎擊，否則三人成虎，長期以往對國民黨極度不信任的深綠鐵票越來越多，國民黨民生議題表現得再好，也將難以勝選。
＊作者為新未來政策研究員，台大政治所碩士。
