此次「 2020年美國總統大選」之所以深受台灣朝野輿論關注，甚至冒出「押寶說」，應是基於關心改選後美中「新冷戰」情勢會有改變？是否會成牽動兩岸「戰爭與和平」的分水嶺？或是成為美中兩強利益盤算下的砧板肉，任其宰割？!
立法院游錫堃院長於11月8日表示，台灣在印太戰略的地位非常重要，台灣的安全與否，已經跟美國的國家利益有很大的重疊，所以美國為維護國家利益會重視台灣，「不管哪一黨執政，都是一樣」，並不擔心這次美國大選對台關係。
游院長所指稱的「台灣的安全與否，已經跟美國的國家利益有很大的重疊」 ，筆者認為這也是令人擔憂之處。因為這也意味著「台灣的安全，完全繫於美國對其國家利益的盤算與取捨」。
為此，台灣將付出多少代價？! 筆者試從「美國國家利益」的建構、美國外交政策風格、「美國干涉」的歷史殷鑑、台灣已成美國保護國、台灣的地緣政治與蔡英文政府的抉擇、「兩岸關係」竟成「美國利益」的玩物等六面向來認知。
一、「美國國家利益」的建構
美國的外交政策有其共同的脈絡思維可循。都是以（一）、美國本土安全；（二）、美國經濟需求；（三）、美國價值衡量為「美國國家利益」的建構導向。不論是早期的「孤立主義」、「中立主義」、「門羅主義」，或是中期的「擴張主義」 、「理想主義」、「隔岸平衡」，亦或是近期的「人權外交」、「擴展民主戰略」、「重返亞洲」等等，這一切外交思想的演變，都根基於美國國家利益的考量。
二、美國外交政策風格-「總統主導」
自第二次世界大戰以後，美國無論在外交闡釋、關鍵目標、態度或立場皆已從「國務院主導」轉變為「總統主導」的政策風格，例如甘迺迪外交、詹森外交、尼克森外交、卡特外交、雷根外交、柯林頓外交、歐巴馬外交、川普外交。
美國川普總統被學者批評為具有傑克遜主義（Jacksonianism）的傾向，是一位以白人為中心的種族主義者。川普總統為遏止中國崛起爭霸，從經貿、科技、外交乃至軍事「全方位」向北京全面施壓，掀起以貿易戰為名，實為爭奪「世界秩序&規則」主導權的爭霸戰。
尤其在2020年7月23日國務卿蓬佩奧在已故前總統尼克森圖書館發表專題演講，把美中對抗說成是「自由世界與暴政之間的戰爭」，將對中共採取全面對抗的姿態，這實有別於1947年美國「杜魯門主義」與蘇聯的冷戰情勢，已開啟川普式「新冷戰」態勢。
川普總統在亞（印）太地區仍是延續此外交政策思維，衍生出「島鏈圍堵」軍事同盟策略，以抑制中共的崛起，盤算的都是「美國國家利益」。 （相關報導： 解密》美國2020多次對台軍售 華府與台灣取得「軍售常態化」共識？ ｜ 更多文章 ）
三、「美國干涉」的歷史殷鑑
美國的外交政策從第一次世界大戰前後採取「不干涉主義」，到第二次世界大戰期間和戰後、直至美蘇冷戰結束，即轉向致力建立世界強國和全球霸權。美國為了其國家利益，爭取全球影響力與掌控權，改採「干涉主義」，也不惜採取雙重標準，常藉由干涉他國內政製造更多附庸，以獲取美國經濟和軍事利益。也因此在國際間留下諸多值得批判的干涉紀錄：諸如從韓戰後兩韓即陷分立；越戰時不惜背棄盟友；為石油利益藉故入侵伊拉克；掀起阿拉伯之春，造成超過140萬人死亡1500多萬人淪為難民；以及黎巴嫩內戰的激化、對庫克族的利用，淡化處理親美勢力的武裝政變和屠殺等歷史殷鑑，就有學者批評，這就是「美國國家利益」的盤算!
