上週美國總統大選，全球屏息以待。因為雖說只是單一國家選舉，但美國為世界首強，美國總統對國際事務有極大的影響力。這次大選更為扣人心弦是因為全球各國實在受夠了川普。川普不按牌理出牌，四年來橫行國際，對國際秩序造成重大衝撃與破壞。對各國而言，過去四年簡直是場惡夢。此次拜登當選，各國雖不願表現得過於狂喜，但暗地裏無不額手稱慶。
拜登此次選舉策略主打疫情與個人特質，在競選過程並未特別強調其他政策。但民主共和兩黨對許多政策本來就執不同立場，如全民健保，政府赤字，稅收增減，基礎建設，中美貿易等，近年兩黨在氣候及能源政策也是針鋒相對，拜登政見仍不脫民主黨理念。
以氣候及能源政策而言，共和黨不認為氣候變遷對人類是重大威脅，認為化石能源（煤、油、氣）雖有碳排，但為經濟發展不可或缺。反對採取過激手段「能源轉型」以再生能源取代化石能源。
反之民主黨一向認定氣候變遷及全球暖化為人類重大威脅。對化石能源深惡痛絕，欲去之而後快。拜登之能源政策即依此思路制定。拜登能源政策目標為美國在2035年達成無碳電力，2050年更要達到無碳能源。旣然如此仇視化石能源，當然主張限制近年在美國大行其道的頁岩油及頁岩氣的發展，拜登並承諾在未來四年將花兩兆美元推動再生能源。
乍看之下拜登能源政策十分「政治正確」，共和黨氣候及能源政策不合時代潮流。其實正好相反，共和黨政策十分務實，拜登政策不切實際，一廂情願。
先討論2035年無碳電力是否可行。2019年美國用電超過4兆度。63%來自火力電廠，20%來自核電，18%為再生能源。再生能源中水力與風力各約7%，太陽能與生質能各約2%。
美國目前幾乎沒有新建核電機組，2035年一半以上核電將除役。屆時核電占比將低於10%，如果全面非碳，目前占比63%的火電將全數歸零。換句話說，距今不過15年的2035年，美國約75%的電力缺口要靠發展20年但目前占比不到9%的風力及太陽能補上，可行嗎？
風力及太陽能靠天吃飯，這導致兩大問題：第一是發電不穩定的間歇性問題，第二是每日發電時數受限，容量因數低落，產生最大裝置容量與全年發電時數的予盾。此兩大問題導致獨立電網無法100%依賴綠電。世界有些地區不時有綠能提供100%電力的新聞，但這些區域的電網都是更大電網的一部份，當本身綠電不穏時，由大電網中其他地區的傳統電力補上救急。全球沒有任何獨立大電網有全部綠能的實績。
當然有人說可以用儲能解決綠能不穏的問題，但問題是儲能價格不菲。以特斯拉電動車而言，可儲200度電力的電池售價超過3萬美元，近百萬台幣。電動車200度電即足以行駛頗長距離，但以電力公司而言，那可是零頭的零頭的零頭。全球沒有電力公司依赖電池大量儲能。目前全球最大電力公司電池設備是特斯拉在南澳電力公司所設置，但其主要作用在調頻而非儲能。
