在被取笑為「五代同堂」（指從部長、局長、處長到組長、科長都是「代理」）之後，經濟部的代理ｘ長迅速扶正，接下來就看何時有一個非代理性質的「正位」經濟部長產生。不過，這次請行政院找一名好歹懂經濟、知產業的「經濟」部長。
前經濟部長李世光的任命、政績、及去職，都堪稱「奇特」；擔任經濟部長前他是台大應用力學研究所教授，個人擁有百項國內外專利，並發表過300多篇學術論文，在學術專業領域上是受到肯定。在被任命為蔡政府第一任經濟部長時，外界一片訝異聲，因為在傳統觀念上，縱然是已擔任過工研院副院長、資策會執行長等屬「半官方職務」，但外界實在很難把他與經濟部長聯想在一起。
也因此，對李世光被任命為部長的理由，外界唯一的解讀就是：為確保供電、執行蔡政府的能源轉型而來；因為，李世光是第二期能源國家型科技計畫共同主持人兼執行長，專業上被認為合格。也因此，在李世光近1年3個月的任期內，讓人有印象的談話、政策，幾乎全部與供電、能源有關。
部份原因當然是供電風險高，從企業界到媒體，圍著李世光問的問題就是供電、就是能源；但當經濟部只能把全部精力投入解決供電問題時，已無暇他顧─結果是原該是經濟部專業的產業政策，不見了；應該是經濟部關切的突破經貿邊緣化問題，消失了。再加上「這個政府」特有的「大政委、小部長」，還有前前朝的部長在幕後活躍，讓李世光這位「經濟部長」也一起消失了，社會只看到一位汲汲為解供電風險而奔走的「電力部長」。
更嘲諷的是這位「電力部長」任內全心支持蔡政府的能源政策、全力解決供電危機，但其穩定供電的支票、承諾無一兌現，終而在815大停電後辭職下台。而其為支持政策，從和平電廠電塔倒坍到大潭電廠跳機，他都把原因歸於電網問題，而非供電不足問題，讓台電內部對其專業搖頭，也見識到學者為保官位擁有的「彈性」。
經濟部業務包山包海，部長不可能全部都懂，而且未必就要經濟領域出身；歷任經濟部長中，被視為對台灣經濟貢獻最卓著的李國鼎、孫運璿都是學理工出身，聞名的「鐵頭部長」趙耀東也是學機械、搞中鋼；但一位稱職的經濟部長，好歹是要懂經濟、知產業、觀照面夠廣，因為影響經濟、產業、投資的因素多又廣─小至1條法令、一個官僚，大到國家政策、文官體系、政府效能、對外經貿，都會有影響。近年較著名的經濟部長如蕭萬長、江丙坤，其對經濟的了解無人懷疑，從對外經貿到文官體系問題，都在其觀照面內。
國內投資環境確實是大有問題，等不到外資直接投資也罷，連本國投資都只能在低檔；綠營誇稱蔡政府上台後經濟復甦好棒棒，但成長率不過2%上下，在出口呈兩位數增長下，這個數字是低了，原因在民間投資、消費都走低，台灣投資甚至要靠政府與公營事業的投資撐場面。而投資環境的問題，供電風險是重要因素，而且是蔡政府能源政策帶來的結果，但也絕非唯一因素，經濟部長該觀照、了解、解決的投資環境、產業結構、經貿條件惡化等問題，當不僅於供電而已。
當下任經濟部長出線時，希望這是一位能觀照全局又深入了解台灣經濟與投資問題的部長，而不是只能如背稿機一樣把「2025年風電達ｘGW、太陽能發電達XGW」等數字朗朗上口，卻對當前供電本質問題不了解、更別談整體投資問題的部長。
而蔡政府也該想想，如果現在的能源政策是造成今日供電風險的原因，堅持不修正的結果，未來無論誰當經濟部長，大概註定要「轉型」為電力部長，在此架構中焦頭爛額又一事無成。至於經濟部一度出現「五代同堂」的笑話，則當思文官體系是否出現斷層、無人能接？還是政府主動先劃分「敵我勢力」、對傳統文官難信任所招致的結果？
而那些可能的下任部長人選，或許也該想想在此架構下，是否有能力解供電之危；李世光讓人搖頭的地方就在以其專業，非一般「文青」可比，應知此能源政策的問題與風險，但他既無風骨拿出專業、說服能力調整政策，又無能力在此架構下解供電之危，終而在大停電之後下台，而為天下所笑。那些潛在部長人選當以此為鑑，蔡政府對此更該多「想想」，如果能源政策架構已框住其它可能性，註定限電風險難解，誰還敢當這個部長？
