民進黨呼籲朝野政黨「應尊重獨立機關NCC委員專業審查的決定」，有道理！但民進黨却沒能解釋府院黨若尊重獨立NCC，又怎麼會發生閣揆把前主委駡跑、把現主委駡一頓後「相信他知道該怎麼做」？甚至府院談話的電郵密件還能堂而皇之直指：兩名新任NCC委員「偏綠，能配合處理中天」？
民進黨呼籲朝野政黨不應政治干預，又如何自辯民進黨到底用了多大政治力量干預這個所謂的「獨立機關」？干預到中天換照聽證會鑑定意見七比零，換照突擊審查委員意見同樣七比零，這個獨立機關在民進黨治下，已經成了一份不同意見書都無法或無能表達的「民進黨意志執行者」，這樣的「專業」既不能取信於民，又如何取信於朝野？
旺中集團的蔡衍明，親赴聽證會看到的是一面倒的鑑定人；坐等「判處」是一面倒的不允換照結論，對中天於聽證會提出的「辯詞」或委曲，則無一字著墨，告訴他們：為什麼？親上街頭的蔡衍明更憤怒於NCC無視中天員工的努力，當民進黨或NCC急於處理中天的同時，四百多員工生計，當然不在他們的雷達範圍之內，可笑的是，做成否決換照決定後，勞動部甚至聲明要求中天必須「內部」調整人事，中天連「內部」（新聞台）都被端了，又能如何調整？諷刺的是，過去十數年，NCC一再要求中天、中視人員不能流用，此刻倒成了必須流用的人事疏洪道，只是這個疏洪道不可能全面轉移所有員工，他們的工作權就在一年之末遭遇前所未有的危機，這些從業人員能不參與「秋鬥」嗎？
黎智英上街頭令人動容，蔡衍明上街頭無言更無奈
抗議不是請客吃飯，沒有人願意拿抗議政府當樂子，蘋果老闆黎智英上街頭「撑香港」，令人動容，因為他爭的是香港的民主自由與人權；蔡衍明上街頭，却讓人無言又無奈，因為關掉一家政治意見不同的新聞台，可以不發生、也不應該發生在號稱民主自由講人權的台灣！香港蘋果今猶在，而台灣中天却大限將至。
民進黨或許不見容蔡衍明，非要去之而後快，但是，當《聯合報》發行人王效蘭報病都要上街頭表達支持的時候，民進黨能沒有一絲一毫警覺嗎？這已經不只是蔡衍明、中天的抗議，這是對民進黨「萬山不許一溪奔」的抗議，民進黨背棄的不只是台灣民主，還有他們曾經相信的價值、無數前輩為之奮鬥一生的信念。
蔡英文會因此有一絲羞愧嗎？可能有，可能沒有，但民進黨還是可以為之辯解─秋鬥人民上街頭，風和日麗，朗朗晴空，並非在「寒風之中」─不過，人心一旦冷了，就不是民進黨任何有理無理的辯詞可以摀暖的。
