前言
去年7月美國務院宣布批准四項對台軍售，其中包括108輛M1A2T以及相關後勤支援車輛，而首批M1A2T預計將於2022至2023年抵台。此M1戰車採購案受各界不少關注，其中除每次軍購都會引起討論的「錢」的問題外，也有部分聲浪質疑坦克在台灣的實用性，認為台灣環境不適合坦克作戰，我國買M1實屬浪費。
而事實真是如此嗎？本文便來探討台灣到底需不需要這些M1坦克。
國軍過時的裝甲部隊
綜觀國軍現役兩款主戰坦克－M60A3 TTS及CM-11勇虎，兩型戰車有超過900輛現役，雖數量可觀，然而其已服役超過二十年之久，後勤妥善率堪憂，且服役期間未有重大升級或性能提升計畫，其無論在火力（105公厘主炮）或是防護力（均質裝甲）方面皆輸解放軍主力99A、96B等戰車一大截，因此國軍勢必須有新一代主戰坦克以應付解放軍陸上威脅。
而此次採購的M1A2坦克是美軍現役主力戰車，包括伊拉克、阿富汗在內的各大戰爭都能看到其身影，M1豐富的實戰經驗及堅強戰力在此則不多加贅述。國軍早在2000年就有向美採購M1戰車的打算，期間採購計畫一波三折，如今終於盼到新一代M1戰車的引進，無非是件喜事，然而隨之浮現的相關問題也值得探討，這些問題包括：M1如何打城鎮戰？為何不用輪型戰車取代坦克？M1會不會是空中攻擊的活靶？以及M1 對上解放軍坦克誰比較強？針對這些問題以下筆者將一一分析。
M1如何打城鎮戰？
這個問題已是老生常談，很多人認為台灣眾多城鎮城市，不適合坦克作戰。然而事實上，坦克在城鎮戰中仍有一定必要性及實用性存在。
城鎮戰中掩護及死角多，步兵能輕易埋伏於建築物中，並伺機伏擊敵裝甲部隊，造成重大威脅，這也是為何坦克在城鎮戰講求步戰偕同的原因：讓步兵先於裝甲部隊前進入城鎮偵蒐掃蕩，遇敵時坦克則能發揚其強大的直射火力，使用主炮或附載的各式機槍掩護步兵攻擊敵人。如此由步兵為坦克確保作戰死角安全，而坦克則為步兵提供後盾及火力掩護，達成最佳互補效果。
不可否認，坦克在城鎮戰或各類狹窄地形作戰時容易遭受肩射火箭與反戰車飛彈等戰防武器的攻擊，對此最為有效的應對戰術即是步戰偕同，具備豐富現代裝甲作戰經驗的以色列及美國都有如此結論。而除了以步戰偕同戰術來保護坦克外，當前包括美國在內的許多國家都為主戰坦克研製了城鎮戰套件：加裝各類光電偵蒐設備及附加裝甲、爆炸反應裝甲等，以提升城鎮近戰能力。對於未來M1的引進，國軍也應考慮採購相關城鎮戰套件。
