這次世界大學運動會，台灣選手有許多優異的表現，確實讓國人感受到前所未有的振奮與驕傲，我們當然感謝這些運動選手的努力。只是，在大家談論的焦點中，也埋藏了一個讓人覺得需要檢討的現象。
首先，讓我們先來談這次的男子百米賽跑。在決賽中，有六位選手的個人過去最佳百米紀錄比楊俊瀚要快，而他居然奇蹟似的拿下台灣史上第一面國際大賽的男子短跑金牌，這個成績對台灣或他個人而言，相信都是意義重大，對他的信心與將來的生涯，也相信會有難以估計的正面作用。
我想以這為背景，讓我們來想像一個假設的狀況。我們知道美國的田徑短跑一向實力堅強，就在今年八月初的倫敦 IAAF國際大賽，牙買加的短跑巨星Usain Bolt 終於在他的個人最後一場比賽中，輸給兩位美國選手而只能屈居銅牌。其中拿銀牌的Christian Coleman 今年才21歲，個人最佳百米紀錄是9.82秒。假設美國派他來拿世大運的短跑金牌，恐怕楊俊瀚的奇蹟就很難出現了。還好Coleman 可能覺得自己已經是職業選手，對他個人而言，不需要再來搶這面給大學生出頭機會的獎牌，美國也沒有覺得他們一定要搶盡所有機會，或者是美國認為需要把這參賽機會讓給後進的大學生，以培養後續人才。如果楊俊瀚這個金牌因為美國派Coleman 參賽而落空，您會覺得如何呢？
畢竟，世界大學運動會是有參賽資格限制的，不像奧運或世界田徑錦標賽，沒有年齡或其他資格限制。大學生可能還有功課壓力，也可能較負擔不起太昂貴的教練等等，世大運的資格限制，立意想必是要給較年輕，較沒經驗的大學生，有一個較公平的比賽經驗，給他們一個能出頭露臉，建立信心的機會。
因此，當我聽到戴資穎參加世大運拿羽球金牌時，我就覺得很納悶，她已經是現任國際排名第一的羽球職業球后，國際比賽不斷，也沒印象她有在當大學生，為什麼她會符合世大運的資格呢？她的年齡，23歲，是沒有超過目前世大運的限制。另外，也許她有某種「保留學籍」的資格可以符合大學生的條件。但是，畢竟她職業球后的身份，顯然並不符合世大運給沒經驗學生出頭機會的精神立意。
戴資穎個人的努力與天賦是不容否定的，我也相信她的參賽只是基於想為台灣爭取榮譽，或許問題只是出在決定由誰代表台灣參加世大運的決策單位，或許他們只想到以拿獎牌數量作為他們決策的成績考核，而忘記了對運動比賽來說，公平是最重要的。這種走法規邊緣的搶獎牌作法，對外國選手不公平，對台灣的後進羽球選手不公平，對戴資穎個人，需要犧牲國際大賽機會，需要放下身段參賽，也不公平。台灣已經有她在許多國際大賽的冠軍來證明目前台灣女子羽球單打是世界第一，實在不需要再加這個限定參賽資格的金牌來證明什麼了。
＊作者為工程師
