經過一場「豬內臟抗爭」，國民黨沒等到民進黨蔡政府的一聲道歉，却等來一張毀損物品帳單，說法是請清潔公司大概花個五、六萬，但若要換地毯之得上百萬，立法院秘書長林志嘉聲稱，「一定會索賠」，國民黨團總召林為洲不服，強調以前民進黨抗爭都沒賠，等民進黨賠了再說！
民進黨有賠沒賠？肯定有案可稽，「收據」拿出來為證，國民黨是賴不掉的。值得探究的是，政黨（黨團）該不該為國會抗爭「付費」？
林為洲說的沒錯，早年立法院抗爭，民進黨動輒拔麥克風，沒聽說過要賠款的，特別是早年民進黨一窮二白，連辦公室都要前總統李登輝為之籌謀，不可能要民進黨賠償，某種程度，這也是「民主的代價」；然而，國會全面改選後，依舊三天一大架，五天一小架，打得不亦樂乎，對全民而言，就不見得是願意忍受的「民主基本消耗」，誰打爛的誰賠，基本合理，算是另類「以價制量」，抗爭前得掂量一下規模要搞多大？是否政黨荷也可堪負荷？
太陽花學運的賠償不能相提並論，因為非屬朝野抗爭，而是「外力佔領」並造成公物損毀，當時，工總許勝雄慷慨要為之代墊二百八十五萬，前立法院長王金平也說可以處理，不過，反服貿團體很有骨氣，不接受民間企業「代墊」，自行用募款結餘支付。
但若太陽花不賠呢？立法院不會沒辦法處理，先不論國會抗爭為常態，立法院每年都固定編列上千萬預算「維修」，麥克風不拔用多了也難保不會壞，表決品按多了也會失靈，遑論外牆得保持光鮮，還有─地毯─即使不是年年換，每四年換屆泰半都會更新，以迎接新科立委們，這些都是民主的合理支出，讓國會議員在體面的環境下問政，期待他們的問政品質一如簇新光堂的設備（雖然往往事與願違）。
照林志嘉的說法，大陽花學運之外，二０一二年的瘦肉精抗爭，民進黨佔領議場，賠了兩萬多；二０一八年勞法七休一抗爭，時代力量破議場門上的玻璃，用鎖鏈所住議場大門，修復費用一萬二千五百元，時力當天立刻付清；換言之，為抗爭賠償最晚也始自國民黨時代，國民黨更無詞可辯，雖然，國民黨產全遭清算凍結，其窘境不會比早年的民進黨更好，但規矩就是規矩，國會內規《立法院安全維護實施辦法》雖然沒有明定賠償辦法，但既屬朝野共識或默契，他黨亦共同遵守，國民黨亦難例外，甚至很難追究為什麼民進黨抗爭賠償金額這麼少？而國民黨賠償金額這麼大？也不能哀怨國民黨在立法院多數的時代，對在野黨心慈手軟，而民進黨在國會多數的此刻，則從無寬貸。
照林志嘉的算法，兩次監察院人事抗爭花費四十一萬多尚未結清，這次豬內臟抗爭，換地毯要上百萬，加總就是一百四、五十萬，支付人事開支都捉襟見肘的國民黨該怎麼辦呢？
