台灣是充滿聲音與憤怒之處，沈默時刻反而不尋常，最近一次如此喧囂的沈默，應該就是在面對所謂的稅改，林全卸任院長前夕推出稅改留與後任的賴清德內閣，針對如此攸關重大之務，在野政黨幾乎無人關注，連具進步性的時代力量、社民黨也毫無動靜，環諸其他國家，台灣真的不能算是正常國家。
政黨立場易位，馬政府加稅談公平，蔡政府為富人大減稅
這次稅改確實是各政黨的照妖鏡：應該是右派的國民黨政府，卻在馬英九政府任期末，打著追求公平的旗號施行富人稅；相反的，原被視為與左派有親近性的民進黨政府，卻迫不及待大減稅，提出的方案不但是愈有錢的減愈多，而且是資本利得減得多，薪資所得相對減得少，這和該黨過去減少貧富差距、照顧薪資階層、中產階級的溫暖訴求，相差豈只以千里計。
延伸閱讀：呂紹煒專欄：稅改有助改善貧富差距？平均數告訴你實情
現在回頭看馬政府的加稅措施，應該只是曇花一現，逸出國民黨的右派常軌；相對的，如果民進黨有意在任內來個華麗大轉身，搶攻資產階級選票也並非不可，至少可以提出右派論敘述，才有可能真正的進行政策辯論，而不是假冒全民政黨打混仗；可悲的是，民進黨更有可能是換位置就換腦袋，在施政不順民怨叢生之際，祭出大減稅來塞塞富人的嘴。
有那一個社會民主政黨，不談稅改問題
無論如何，當民進黨位移時，應該是其他進步政黨搶攻的機會，畢竟，任何有「社會民主」之稱的政黨，沒有不重視稅政的，前幾年因《21世紀資本論》紅極一時的法國經濟學家皮凱提，在研究200年歷史的貧富差距問題後，優先提出的解決方案就是課資本稅。然而，蔡政府股利分離課稅的想法提出也近半年，講求社會公平的時代力量與社民黨卻幾乎未置一詞，這種現象到底要如何解釋呢？
如果站在同情的角度看，時代力量即使有5席立委，在朝野對抗的激烈環境下，他們不但影響力小，甚至連發聲的空間也不大，比起當年只有幾席立委的黨外或民進黨時代都不如，當年民進黨票數不如人，但至少保留發聲管道，最後就是靠發言權贏得戰役，也培養出康寧祥、謝長廷、陳水扁等全國性領袖；相對的，在兩黨夾殺下，時代力量即使發聲也常被淹沒。坦白說，這何嘗不是執政黨的陽謀，當每個人都被潑糞，沾染到國會惡鬥罪名，時代力量還能當「小清新」來作為區隔嗎？時力要有影響力，就要找到當年黨外的空間。
到底要更「公平」還是要更「獨」 台灣左派仍有定位問題
然而，更重要的是，台灣的進步性政黨要選擇什麼樣的位置，當民進黨逐漸從勞工、環保、公平立場退守時，時代力量或社民黨敢不敢勇敢的去爭取、去開創進步政黨的空間，還是必須靠著國族立場分食票源，若是如此，戰場完全不同， 時力或社民黨必須靠著比民進黨還「獨」來搶票，那時社會公平可能就是次要議題了。
最重要的是，相對於早年的共產黨，後代的左派政黨不必再抱著階級鬥爭不放，而必須和民主制度共存，然而，這未必代表要完全放棄馬克思，至少馬克思研究經濟學的功力，還是值得後代的社會民主政黨學習的，否則如何在攸關公平的改議題取得制高點呢，也許歸根究底，還是政黨夠不夠認真的問題！否則就如和時代力量關係友善的學運領袖林飛帆所說的，台南的政治氛圍很特殊，明年市長「某黨推個西瓜出來選舉都會當選」！
