餘永逸又認為，即使有選民因不滿政府而拒投建制派，也更可能流向一些形像溫和、對政府有一定批判的中間派候選人，而不是民主派。澳門民主派的得票在2009年達到高鋒，但2013年的選舉成績卻出現倒退，之後更出現高調的內訌及分裂，令今年的選情也不樂觀。
餘永逸說，民主派的「元老」們傾向以民主理念討論民生，但新一代則越來越側重爭取政治制度改革，兩方無法調和導致分裂，令其聲望大跌，不少支持者感到失望及無所適從。因此即使政府今次在風災中失了民心，民主派也無法從中獲益。
澳門選民還關心什麼議題 ？
除了「天鴿」風災帶出的政府管治與問責爭議，澳門選民主要關心房屋、交通等民生事項。
房屋問題，包括政府的「1.9萬建屋目標」無法達成等，過去一直是較主要的爭議點，但近兩年，澳門交通不斷惡化，車輛數量急增致堵塞嚴重，加上公營巴士服務不濟，市民通勤、出行大受影響，令交通成為重要選舉議題。與香港不同，政治制度改革等政治議題，在澳門選舉中並不顯得重要。
根據香港大學民意研究計劃2016年底進行的民調 ，澳門市民最關心的是民生問題（73.6%），其次是經濟問題（21.7%），表示最關心政治問題的受訪市民只有1.4%。
2014年，澳門爆發反對高官離任補償制度的「反離補」運動，多達兩萬澳門人上街遊行，平均每23名澳門人就有一人參與，是澳門社會運動史的里程碑式事件。
在香港，2014年的「佔領中環運動」對兩年後的立法會選舉影響深遠，但澳門「反離補」運動對選舉的影響則不太大。餘永逸指出，「反離補」運動中，參與者主要是為了反對不公平的利益分配，並未有效建構公民意識或身份認同。
澳門的民主運動發展疲弱，民主派所獲支持度不高，除了因為分裂，也因為民主派面目越來越模糊。仇國平向BBC中文解釋，一般認為「民主派」或「反對派」是較敢於批評政府的，但在澳門，由於政府的管治實在太過差強人意，即使是建制派，也能不遺餘力地批評政府的民生表現，贏得市民支持，民主派的角色不再獨特。
而由於澳門市民對政治問題沒有興趣，新一代民主派重視的政制問題，未必能夠打動很多選民。
據餘永逸觀察，新一代側重民主政治制度與抗爭活動的路線，是親北京勢力所不待見，因此近日建制派及支持者的攻擊，集中針對新一代民主派，包括風災期間的一些「抹黑」。
「可以看出建制及北京陣營，不想他們得到高票，」餘永逸說：「若他們當選或高票落選，就意味澳門有一定數量的人，支持抗爭路線。建制希望顯示，這條路線在澳門只是少數。」
