內閣改組，施俊吉出任行政院副院長，肩負的是內閣中財經事務的「領導」任務。施俊吉過去在財金見解上是「迭有創新」，讓我們一起來回味一下。
台幣貶值7%等於與世界各國簽署立即生效的FTA
施俊吉最「膾炙人口」的經濟新見解，是在2014年服貿318學運期間，在一場「服貿怎麼簽？台灣怎麼顧？」的座談會上提出。他提出的短期經濟對策是：若能自台幣兌美元30元降至32元，就能使台灣出口品價格全面下降7%，等於與世界各國簽署立即生效的FTA。
這是一個既對匯率兩面刃效果無知、也不明白FTA（自由貿易協定）意義、更對國際金融實務無知的「新見解」。
匯率的高低對進口與出口、對國內民眾的財富（以消費能力計算）、還有物價等都有不同的正負影響與效益。台幣貶值7%，出口商似乎提高出口的（價格）競爭力，但對進口商而言則是進口成本增加；台灣能源98%靠進口，油、天然氣上漲所以電也會上漲；民生物品方面，台灣有許多進口商品，從麵粉到奶油再到各類食物，全部都要上漲，所以對民眾而言，是生活成本增加、消費能力下降（等於財富縮小），整體而言，則可能出現輸入型通膨。
央行驚嚇問：「中研院怎有這種研究員」？
這種匯率的雙面刃效果，大概是大一經濟學念完─最遲大二、三念完貨幣金融學後，就該知道。但貴為曾是經濟系教授的施俊吉，顯然已「超越」此階段。
而全球的政府與經濟學界，無人把貨幣貶值與簽FTA相提並論，因為兩者意義完全不同。FTA是兩國彼此降關稅（大部份的長期目標都是95%要降到零關稅），其效果讓彼此的商品進入對方市場有高於其它國家的價格競爭力（因為其它國家要課關稅），這與貶值是完全不同檔次的事情。
實務上，施的貶值說更是無知；匯率貶值可一不可再，而且其它貿易對手國也會藉貶值沖銷其影響；如果施俊吉的說法正確，貶值7%就等於跟全球簽FTA，這麼好棒棒的事，大家為什麼不作？全球各國花了無數心力、談判經年最後簽了400多個FTA，韓國費盡心思與全球各大經濟體簽下FTA，豈不都蠢斃了？依照施的正解，就貶值個7%就萬事解決了嘛！
施俊吉此說一出，曾震撼央行，央行高官碰上中研院的人時就訝異的問：你們中研院怎麼有這種研究員？至於這是推崇還是貶抑之意，則要再研究一番了。現在施俊吉已是財金「領導」，而台灣對外的FTA仍無解，不知他是否會要央行研究一下「與全球馬上簽訂FTA」（貶值7%）的計劃？
同樣在反服貿時，施俊吉接受媒體專訪時說，「TPP、RCEP分別由美國及中國主導，雙方相互較勁，10年恐怕都不一定能夠成形。」這是2014年4月講的話，但2015年10月TPP就完成談判，現在由各國政府批准中，雖然後來美國退出，但還是能在2018年上路，施俊吉顯然「看錯了」。
