蘇偉碩15日收到偵訊通知書，要求他25日到高雄市警察局說明，該案是由衛福部向警方告發，衛福部次長薛瑞元說，蘇的言論恐造成民眾恐慌，依法可判3年以下有期徒刑。衛福部根據的是去年才增列的食品安全衛生管理法第46-1條「散播有關食品安全之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他人者」。
坦白說，食安法的立法目應是如第一條所稱「管理食品衛生安全及品質，維護國民健康」，因此去年忽然增訂管制食品安全謠言如此空泛條文，本就相當突兀，而衛福部第一次祭出此一條文，更證實蔡政府去年聲稱為了打假訊息、而佈下的層層法網，其實就是控制言論的手段。
衛福部引用時更曲解法令，薛瑞元指蘇偉碩批瘦肉精言論造成民眾恐慌，然而法條原文指的是「足生損害於公眾或他人」的不實訊息；所謂的損害也許仍待法院認定，但絕非泛泛「恐慌」兩字可以囊括，事實上，造成民眾恐慌的源頭是美豬銷台，而非點破國王未穿新衣（瘦肉精有害）的人；這就像不少綠營人士將豬肉業者生意不好怪到在野黨砲打萊豬，殊不知，如果萊豬不進口，豬肉業者生意又豈會受影響！
行政手段管制言論，衛福部已達到目的
然而，不論衛福部是否刻意曲解法令，不論法庭最後如何判定，行政部門箝制言論的目的已經達到，薛瑞元毫不避諱的說，未來若碰到其他「違法」狀況，仍會持續告發，換句話說，未來誰若還敢批評萊豬，就要有心理準備會遭警局傳喚；這其實是蔡政府壓制異議的典型模式，表面上蔡英文任內也許只因論文疑案對彭文正、賀德芬等人提告，但管制言論其實都不用蔡英文出手，蔡政府真正的殺著，是透過社維法（警察管制言論）、食安法等修正條文（行政部門出手），就可以嚇到多數人、造成寒蟬效應；社維法管制的是一般民眾，食安法則可兼及對付專業人士；長此以往，台灣和中國大概是五十步笑百步，在中國即使民生議題都可能觸怒當局、都可能踩紅線；台灣竟也已走到公共政策不容討論的地步。
蘇聯及中國有一點比右派的威權體制狠，那就是他們絕對不容異議人士成為烈士，昔日被史達林整肅的共產黨高幹都要公開懺悔、自我羞辱，中國不遑多讓，這幾年的被自白事件大家都有目共睹，即使如此，中國今年仍然出現了兩位烈士，一位是年初的李文亮，中國如果早些正視他的通報，新冠肺炎也許不會像今天這樣為禍不斷，年底的則是壹傳媒負責人黎智英，港府以腰纏鐵鍊羞辱他，卻更奠定他烈士的地位。
蔡英文今天臉書發文聲援黎智英，不知她是否意識到：30幾年的民主化後，台灣竟然在這個年代讓烈士再現！
