而公務員調薪對民間消費與經濟的助益，理論上看必然會有，因為公務員家庭等於每年多200億元的收入，依照所得彈性理論，增加的所得中總會有一定比例拿去消費，透過乘數效果可對經濟有幫助，這部份有可能抵銷因年改造成預期所得減低導致的消費緊縮，至於實際效益則待實證檢驗。但相對於整體17兆台幣的GDP，綠營把這個調薪說是「對經濟的強心針」大概是過份誇張，也別太寄望了。
賴揆調公務員薪資的決策傳出後，工商團體大表肯定─這是一個「難得的肯定」；工商團體認為調3%不夠，應該調5%；他們還表示願意跟進為勞工調薪水。不過，鑑於之前8月調升基本工資時，工商團體反對的態度，這個「跟進調薪」的話還需再觀察，很可能是口惠而實不至。
較有趣的倒是為何「林規賴不隨」？不論說出的道理有多大，公務員調薪與否的決策，最終還是一個高度政治性的決定。沒有人會不知道對公務員調薪，在政府體系內可產生的「政治效益」，但林全選擇不調薪，最重要的出發點還是政府財政情況考量，算是財政專業壓過政治考量；賴清德則反其道而言，雖然不是完全違背財政專業，但至少是政治壓倒一切。
不過，在拍板決定調薪，納稅人每年要多花200億元後，賴清德該想想如何提升政府效率、改善官府（民眾眼中讓人厭惡的「衙門）」的服務品質；而在六都成形後，這幾年持續膨脹增加的政府組織與人事，讓每年政府預算中的人事支出居高不下，賴清德也該考量政府組織有多少的精簡空間。別讓納稅人每年多付200億元後，又要痛罵「白養這些衙門、官員」了。
