台中市長盧秀燕表達反萊豬的立場，當面給AIT處長酈英傑難堪，這事的奇妙之處在於「酈怎敢摸頭？盧怎敢拒摸？」，誰讓AIT誤判，以為台灣政客都接受美國摸頭？
市長是否有失外交禮節？這是綠營設定的戰場，根本沒有討論必要，地方首長對市民負責，職責並不包含外交，喜歡跪美的政客沒道理拉別人一起跪。重點是，綠營敢於嗆藍營失禮，還嚷讓江啟臣出來「管一管」，可見這確實是國民黨親美高層的軟肋。
想當初，綠委敢於在立院叫囂要求藍委給馬英九壓力，特赦陳水扁，故事雷同，代表國民黨就是有那個大洞讓人爽鑽，有那種軟土讓人深掘。
此事件又側面透露，現在國民黨主席說了不一定算，AIT想摸頭得辛苦去爬各山頭，再者，又可見美國暗助綠營可謂不辭辛勞。禍首蔡英文播下惡種，「美綠共同體」已人仰馬翻，側翼則連護駕都欲振乏力，逃生無門，再拿馬英九出來喇一喇，看還能否模糊焦點。
撰稿當下，中選會總算通過國民黨的兩個公投案（順便恭喜「鳳山清捷隊」，黃捷罷免案也已成立），「公投綁大選」以及「反萊豬食安」兩案，前者尚且不論，後者是退無死所，就算江啟臣對美恭順僅亞於蔡英文，但萊豬議題若還刷不出存在感，國民黨確定滅頂，永世不得超生。
酈英傑失算，在反萊豬醫師蘇偉碩遭查水表的敏感時機面會盧秀燕。民怨怒濤無法擋，盧秀燕若不即時表態，而選擇與AIT闢室密談，日後必然落人話柄，遭譏被摸頭，百口莫辨。因此也算是衛福部即時發出警報，讓藍營警惕避免「誤沾AIT」，或是誤觸其他萊豬敏感神經。
酈英傑失算再+1，與盧秀燕疑似不歡而散後，AIT公開指責「政治人物勿散播不實資訊」，令人對AIT徒增惡感，美國「吃人夠夠」的形象昭然若揭。相對地，AIT對民進黨以反民主手段壓制異議者的惡行，一聲不吭，又加倍凸顯了「美國雙標」的偽善與霸道。
蘇偉碩的反萊豬意見，是否誇大不實，或許小民無能於分辨，但蔡政府大可選擇以舉辦公開政策辯論會的方式，讓民衆了解各方專業看法，而非以違法嫌犯處理之。畢竟蘇偉碩並非僅在網路上散佈己見，而是參加過很多場公聽會，並有長年研究該領域的背景。更重要的是，他還曾是民進黨反美牛時代的座上賓。
昨日尚為座上賓，今日恐淪階下囚，蘇偉碩沒變，變的是誰？確實，「時空環境」不同了。
蘇偉碩的政治立場根本就是綠的，但意識形態放一邊，民眾健康擺中間，最起碼，以前反萊牛，現在反萊豬，他的標準一致，真正不要臉的是以前反萊牛，現在護萊豬的雙標貨色們。
不具食安專業的小民，至少能分辨如下事實：
一. 執政黨在野時，曾為美牛問題就教蘇醫師
二. 台灣禁止萊劑飼豬
三. 馬時期並未以食安法打壓蘇偉碩
無論蔡政府如何狡辯，都無法解釋為何國內禁萊劑，卻要國人吃萊豬。無論蔡政府如何假裝自由民主，都無法否認馬英九當政時，並沒對反萊牛的異議者下手。無論蔡政府準備多少「科學說辭」，都無法說明那為何全球超過160國都禁止萊克多巴胺的使用？包含台灣在內。
退一萬步說，就算蘇偉碩以毒豬稱之，以毒品比擬，屬誇大其詞，那蔡英文應該把以前「反毒牛」的政客專家學者們統統抓起來，以昭公信，而不是只對蘇偉碩下手。
這個政府不是瘋了，而是太有自信，就像AIT，以為只要操弄反中恐懼，人人都可摸頭了事，不願被摸頭的，抓起來關就能杜絕悠悠眾口。
如果只有美國說辭與政府說辭是可信資訊，那麼建議所有反萊豬的藍營地方首長與民代民眾都去自首，將「獨裁政府」四個字鍍上金，「美國爸爸」四個字做匾額，反正什麼都執政黨與美國說了算，我們都犯了政治不正確之罪。
盧秀燕的「外交失禮」，與蘇偉碩的「造謠生事」，罪名都是「不乖」，那麼，全民自首才是正辦。
＊作者為自由撰稿者。
