泰利颱風起初來勢洶洶，媒體的渲染從「穿心颱」到「西北颱」，但最終它轉向日本，連裙擺都沒拂過台灣，也帶走了很多人期待的颱風假。
說到颱風假，甫上任的行政院長賴清德可能對之最敏感。他在台南市長任內，因颱風假而得「賴神」之美譽，又因颱風假而得「賴半天」之譏嘲。因此，當泰利颱風的行進方向仍然直撲台灣而來時，媒體睜大眼睛等著看他「這次神不神」。賴清德本人則在巡視氣象局時指示「預報要準確及時」，輕鬆一句，將責任完全置諸氣象局肩上。
無論如何，泰利沒來。但就這樣沒事了？對我們普通老百姓來說，當然沒事了，可是對賴清德而言，他又如何看待？
〈東萊博議〉一則寓言：一位楚人學習操舟，一開始，進退迴轉、該快該慢，全都聽舟師指導。在舟師指導下，揚帆操槳，船行如雲飛鳥逝般快速自如。然後那位楚人自己到洲渚之間（淺水區）小試身手，由於水淺波平，操舟得心應手，因此他自以為已經完全掌握操舟之術。於是他傲然自得，視溟海渤海如池沼，視長江大湖如酒杯，催舟直往河海而去，卻不料，遇上了大風大浪，排山倒海而來。那楚人徬徨四顧、墮槳失舵，最後膏了魚鼈之腹。
作者檢討「那楚人最終遭難，是因為首次出航就遇上狂風巨浪，運氣不好？還是因為小試身手那一次運氣太好？」結論是後者。
以此來看賴清德的「颱風假經驗」恰恰相反：他前一次運氣太好，讓他以為「放颱風假」就那麼簡單，只要犧牲市長睡眠、緊盯氣象報告即可。可是「天有不測風雲」，他後一次運氣不好，而他仍然採取上次的「成功經驗」，因而招致「賴半天」之譏。然而，正因為他有這兩次的冷暖迥異經驗，讓他知道，放颱風假其實無SOP可循，因此他只能指示氣象局「報準一點」—其實那是束手無策、聽天由命。
〈東萊博議〉是作者呂祖謙講《左傳》的論說文集粹，前述寓言是他評論楚國莫敖（官名，地位僅次令尹，相當副宰相）屈瑕（人名，楚武王的兒子）的事情：屈瑕第一次領軍出征，在蒲騷擊敗五個小國聯軍，那一次，有名將鬪伯比輔佐；隔年他自己領軍討伐絞國，小施計謀，大敗絞軍；又隔年，屈瑕領軍討伐羅國，鬪伯比看他「趾高氣揚」，對楚王說：「屈瑕必敗，一定要派兵增援。」可是楚王否決了。最終，屈瑕遭到羅國與盧戎聯軍夾擊，潰敗，自縊於荒谷。
呂祖謙認為，屈瑕遭到大敗，種因不在第一次的大勝（五國聯軍），而在第二次的小勝，因為第一次是採用鬪伯比的策略，第二次則是自己完全主導而得勝。於是志得意滿，以為自己算無遺策，才有最後的致命失誤。
再來看賴清德。颱風假「先勝後敗」其實是很好的經驗，即使這次泰利沒有來，以後他應該不會大意，因為有了好的經驗。要提醒賴揆的是，如果能將「先勝後敗」的經驗作逆向思考，然後典範轉移到處理其他政務上頭，這個經驗就會保他平安。此話怎講？
賴清德剛上台，推出幾個措施都是修正林全的失誤，例如「軍公教加薪3％」、「修改一例一休」等，肯定都會叫好（前者被謝金河稱讚為「射出漂亮的第一箭」），因為那都是大家期待好久的事情。
可是，接下來就要面對媒體的民調了，可以預期，賴清德的下次民調必然不差，怕的是會高於小英總統（她的不滿意度已經超過60％），而那才是賴清德需要戒慎恐懼的。為什麼？再看看前面屈瑕的故事，然後想想楚武王為什麼拒絕發援兵—屈瑕是武王的兒子，但是他不是太子，卻因為兩次軍事行動勝利而趾高氣揚。
＊作者為專欄作家。更多好文請看〈公孫策說不測風雲〉臉書紛絲專頁。
