已經林全內閣通過的財政部新稅改方案，是個典型的「祇想要選票不會給鈔票」的租稅課征方案，也是最可以加速讓臺灣變成「國不強民不富」經濟社會的不當治國財稅政策「轉型正義」措施，必須整體知識國民社會的共同密切注視；而更重要的是，繼任的賴清德內閣，究竟會全盤接受送立法院審議？或有可能做出務實前瞻振興臺灣經濟的重大調適大髮夾彎，落實圖利臺灣經濟與未來國民福祉，更是國內外共所關注新焦點。
一心祇想達到爭選票固選票目的
九月一日蔡政府宣布新稅改方案，立即引起社會極大重視與爭議。有人盛讚嘉許這是英全模式的「聰明稅改」，有人則大力抨擊這是一次典型「劫貧濟富」的更不公平稅改。
這兩種看似180度悖離相斥的初評斷論，在具高度國際觀的有識菁英份子眼中，其實都還是依從這次英全體制新稅改所預先設定的「政治目的」所做出的解析，也就是說，這次依舊高舉「轉型正義」的稅改行動，蔡政府的真正終極目的思考，還是脫離不開無非祇為自己本身以及一黨之私「選票爭取」或「選票鞏固」目的，根本鮮有考量全體國民個體或國家社會整體「爭取鈔票」或「厚實鈔票」之目的。
無所謂「劫貧濟富」的現象與事實
以中央研究院為大本營的左派法政及經濟學者，之所以大力抨擊此次新稅改是「劫貧濟富」的論述，應該止不過是一種錯殺伯仁似的「既畫錯了靶也射錯了箭」的無的放矢之說。
倘若此次次英全體制新稅改所預先設定的綜合所得稅改革是一次「加稅」行動，且又針對低所得者及受薪階級所加的稅率，竟高過於針對高所得者以及所謂富人階層所特別加征的稅率百分比，則「劫貧濟富」之說，或者可以勉為成立；但是，事實上此次稅改，乃是所謂的「減稅」行動，儘管表面上看起來，似乎富人族群「減少的稅額總數」遠高於低窮階層的「減項總金額」，但是，因為高所得者及富人繳稅貢獻的基數，在實務上數百倍於低所得及受新階層，所以看似相對之間「減降數絕對數額」大了許多，但實際所應該負擔稅率仍然遠遠高過於低所得者，兩相對比之間，根本看不到有所謂「劫貧濟富」的現象與事實。
左派「仇富反商」意識形態治國典型
但是，若干崇拜左派共產主義經濟學的評論專家認為，這次英全稅改方案祇有股市「小資股民」及升斗家庭「庶民大眾」才是真正贏家，政府財政收入既沒有因此短少，卻也沒有得到任何增益性挹注，倒是公司企業廠商、企業家(工商人)、富人(富商、手持多金的股票投資人及地產持有人、銀行存款大戶)，則成為此次英全稅改方案中的首要「冤大頭」，被總量或個量增加的租稅負擔份額也最大，無非正是蔡英文政府「仇富反商」意識形態治國的一個莫大落實，更同時映現出「仇富反商」的激越民粹意識形態繼續纏繞不散，正無止境地驅使蔡政府非得要堅持左派政經政策不懈，也更難以髮夾彎大迴正的治國困境。
