財政部公布稅改方案，說此方案可改善貧富差距。財政部舉的數據似乎言之成理，結論則違背直覺，讓我們來探探其中虛實。
稅改讓貧富差距惡化？改善？
單憑直覺看，高所得族群的所得來源中，資本利得占的比重高，從7-9成不等，其中主要的成份就是股利所得，因此股利所得減稅對其有利。如果單單挑出所得淨額千萬以上的報稅戶看，其擁有的股利可扣抵金額是次高級距家庭的8倍以上；加上最高稅率由45%降為40%，也是這些所得淨額千萬以上的家戶獲利，因此高所得組無疑是稅改最大獲利者，貧富差距是有可能因此惡化。
但官方說的是另外一個故事，而且也有數據支持。例如薪資扣除額從12.8萬一口氣調高到18萬，增加了4成，標準扣除額也從9萬調為11萬，增加幅度也超過2成多。依照官員的說法，這個稅改對中低所得者相當有利，因為標準扣除額提高的稅損61億（政府的稅損代表的是繳稅戶的獲利）、薪資扣除額提高的稅損180億、身心障礙特別扣除額提高稅損14億，全部總計是255億。至於被認為是大股東與高所得者獲利最多的股利所得課稅改變，其稅損雖然有599億，但因取消扣抵制而回收532億，實際稅損是67億。
此外，財政部也指出，營所稅從17%調高為20%後，國庫可增加約新台幣654億元稅收；調高外資股利所得扣繳稅率至21%、及外資不得抵繳未分配盈餘加徵稅額後，可取回64億元稅收。
忘了分配問題，高所得者終究得到更多減稅利益
因此官員強調「不會劫貧濟富，而是劫富濟富，甚至是由富人去補貼身障者」，所以對「整個貧富差距的縮小是有幫助」。這是拿一個整體數字去談稅改後的增減而得到的結論。
數據都沒錯，但結論錯了，問題出在分配，「忘了算算平均數」。扣除額提高的減稅利益255億，是分配在542萬戶上，而且同樣得到扣除額增加14.4萬的家庭，稅率是5%的較低所得者，減稅利益是7200元；稅率為40%的高所得者減稅利益是5.76萬元。所以高所得者得到的減稅利益高於低所得者。
而股利所得減稅利益，雖然財政部說精算結果中低股利所得與高股利所得者，所分配到的減稅利益相等，分別約為300億元與299億元，但其所謂高股利所得中低股利所得的戶數差距大，分配到每一戶後，必然是高股利所得戶（其實也是高所得者）分配到遠高於其它人的減稅利益。
至於最高45%稅率降到40%得到的79億減稅利益，更是由所得淨額超過千萬元、約一萬戶左右的最高所得家戶分配，平均每戶減稅利益在70萬元之譜。財政部提到的調高企業營所稅3個百分點，只是為了彌補稅收損失，與貧富差距的關係不大，因為貧富差距是看家庭，不是看企業。
