練董海董廖董不夠，賀陳旦還要找幾個董添亂？
更進一步看，被視為「公廣集團」的「媒體」，真的達到原初「公共化」、「公益性」的設想嗎？哪一個不是政黨輪替就成為人事爭奪的標的？更諷刺的是，政府不斷擴大媒體版圖，隨時網路時代媒體形態的多樣，經濟部有經新聞，農委會有農傳媒，警政署從中央到地方分駐所無不要求警察機關成立臉書粉絲頁…，已經算得上是「網路時代之官方自媒體」，政府不論是政令宣傳或宣傳工具，已經無遠弗屆，政府還需要多少媒體喉舌？
更諷刺的是，政府不斷伸手掌握媒體話語權，企業集團只要是政府基金持有股份者（一般而言即屬於賀陳旦口中的績優廠商），欲投資廣電媒體，無不鎩羽，簡直成了媒體發展的緊箍咒，賀陳旦意欲為媒體尋求資金解套，也算用心，不過，卻踩了「黨政軍退出媒體」的地雷，不要忘了，黨產會還在追究「三中案」，地檢署甚至押了入中影案的前立委蔡正元，一旦鬆綁，是讓民進黨可以投資媒體？還是國民黨可以投資媒體？這不是開黨產會的玩笑嗎？
至於政府基金投資而有意插足媒體者，從富邦、遠東到鴻海，更別提中華電信MOD案鬧得不可開交的「綠營金脈」，政府要用什麼標準衡酌准與不准？給誰不給誰？民進黨重返執政以來，媒體圈裡的練董、海董、廖董不夠，賀陳旦還要找多少個「董」給民進黨、蔡政府添亂？黨政軍條款要不要鬆綁？如何鬆綁？即使鬆政也不能鬆黨，至於如何做到公平公正而能得到民眾信賴？大概也不是一個條文泛泛調高黨政軍持股比例可以達到，內閣才改組，留任首長還是得謀定而後動吧。
