在上引陳方隅博士的短文裡，文末提示：
〝在獨裁國家裡沒有「自由競爭」的選舉，無法透過選舉來反映「真實的」民心，而且通常新聞自由和言論自由是受打壓的，因為統治者不希望人們知道太多，最好都只要知道現在國泰民安的好消息，也不要去談論政治什麼的。然而，這樣子的制度有一個重大缺點，那就是獨裁者會不知道民間的真實狀況怎麼樣，也不知道人們的喜好到底是什麼，然後因為缺少言論自由和監督力量，所以常常無法揭發和阻止各層級的貪腐或者錯誤決策。〞
現實上，只要《亞洲週刊》還能拿最高權位者的小英總統開玩笑或辱罵攻擊，就表示台灣基本上距離「民選獨裁」還有很遠的距離。不過我常在發文中告誡過「權力是有生命的，會自己尋找出路而隨時變異為大恐龍」。好不容易才蘊積出來的台灣民間力量千萬不可以掉以輕心，除了外來侵略者會攻擊民主，台灣內生的主政者們也隨時可能陷入權力慾望無限誘惑與擴張的民主危機中。
政客總想要擴張政治權力，讓民主轉向獨裁
陳方隅博士也同樣提出了高度警示：「同時我們也要知道，民主國家的制度是需要大家一同關注、一同付出更多的政治參與，因為有可能一個不小心，政客就會破壞現有的制度、擴張政治權力（尤其所謂民粹型的領袖，常常會攻擊制度、訴諸個人權威，認為只有自己是對的，然後挾民意而修改制度），讓民主轉向獨裁。」
這段文字已諭示了先前被某部分人視為金科玉律的「經濟100分、政治0分」選舉口號。所謂政治0分就是要求人民把自己的公民權利100%上繳，自此不再過問政治，然後再要求自己100%的只關注經濟(發大財)。結果當發財夢碎，經濟情況已然下墬到慘滅不振時，你已經不再具有絲毫政治權力可以發生或者得到翻轉的機會了！
中共是獨裁統治已明定在他們自己的憲法序文中，這不必再浪費唇舌多做分辨。而獨裁者的極大特質之一就在於簡單地將其統治概念的兩極化。毛澤東是獨裁者，推出的概念是「政治100分、經濟0分」，然後把10億人民全部推進到無止無盡，一波又一波的政治運動中，直到油盡燈滅，人也枯了！這一折騰，來回30年，犧牲了4000萬以上的中國人民。可憐的是：餓死還比鬥死的更多更多！
換成鄧小平，玩的也是這一套遊戲，只是將原本的政治概念顛倒過來成了「經濟100分、政治0分」。不過鄧比較聰明，他置換了一句簡單易懂的口號「讓一部分人先富起來」。然後，全民開始瘋狂追求財富，政治與我何干。天地歲月又是30年。到今天，一部分人確實先富起來，而且還附到不知天高地厚，比如馬雲等富可敵國的超級大富豪，卻也埋下了隨時都可能被引爆的巨型地雷。
