部立桃園醫院新冠群聚形成，防疫規格升高，匡列隔離人數一再上攀；奇特的是，防疫作戰同時，却又搬出十八年前的SARS和平封院「舊事」，無庸置疑，好的都是民進黨政府，壞的都是國民黨地方政府，巧不巧又是馬英九；這事不能全怪民進黨，基本不干馬英九，而是前台北市衛生局長邱淑媞，「不識大體」地指正中央防疫「四大錯誤」，結果引來各路人馬一陣猛攻，連監院差一票彈劾她都重新被起底。
邱淑媞既委屈又無言，她以「鐵蹄出征吹哨者」不能保護醫護人員，發抒她的憋屈。
邱淑媞錯了嗎？她提出的「四點指教」，基本沒錯。
第一，醫院內有醫護感染，不該居家隔離，應採一人一戶或入住防疫旅館，以免危及家人；有道理，否則何來後續的家人感染？第二，院內發生感染應該停止進出，即使同意出院，也要比照入境者辦理，一人一戶或入住防疫旅館，有道理；理由同上；第三，留院病人，可能有人感染有人未被感染，因此應該一人一室，有道理，中央疫情指揮中心就是採用這個辦法；第四，擴大採檢，有道理，差別在「擴大」的範圍，中央指揮中心的擴大是回溯，邱淑媞的建議是擴大到「社區採檢」，即使範圍有別，爭辯也不大有用，因為陳時中不會同意，從「普篩」吵了一年無定論即可見一斑，但只要疫情控制在可容忍範圍內，不必計較陳時中對採檢的堅持到底為什麼。
邱淑媞錯了嗎？當然錯了！為什麼？
第一，陳時中喜歡「順時中」，民進黨政府也不接受「逆時中」，前衛生署長楊志良指醫護人員若不遵守SOP應該開除，被駡臭頭，邱淑媞若還有點警覺，就不該緊跟著發出「第二彈」，錯在她不夠聰明；第二，防疫視同作戰，意思是只能團結一心，不能有二意，提出「四大建議」無妨，指正中央指揮中心犯了「要命的基本邏輯錯誤」，從基本到邏輯皆錯能不要命嗎？邱淑媞錯在她用字遣詞不擇時地，沒事的時候駡重點無傷大雅，有事的時候下狠手，戳到痛處反擊更強；第三，她不該把「妨疫好棒棒」一股腦歸納為「馬屁精」、「大內宣」，這不只是踩到陳時中、民進黨、蔡政府的痛處，也踩到真心相信防疫優秀的支持者的痛腳，反攻她的當然包括「自主網軍」。
邱淑媞的錯與沒錯，反應的却是台灣政治文化的扭曲。她感嘆，公衛專家被打到噤聲，別人的沉默對比她的刺耳，會成為防疫眾矢之的，不難理解，最尷尬的是她曾經有過的「職份」─SARS和平封院時的北市衛生局長。此刻追究當年和平「封院」決策是非，意思不大，因為，這是一個中央與地方共同決策或達成共識的決定，馬英九召集北市府討論「全面管制人員進出」的同時，行政院也幾乎同步做成「暫時關閉」的決策，而且記者會是由行政院副院長林信義、衛生署長涂醒哲、台北市副市長歐晉德共同主持。
十八年後，藍綠爭議再起，涂醒哲出面強調封院決策沒錯，錯在（地方政府）執行配套不足；邱淑媞則感慨民進黨甩鍋；其實當年涂和邱在一周內相繼請辭，都負起他們該承擔的政治責任，檢討不檢討，也都翻過篇了；最重要的，因為SARS的經驗，成為這次新冠防疫的基礎；值得思考的是：曾為防疫辭職、差別被彈劾、醫護曾經不諒解…，是否就構成她不能為公衛或防疫議題發言的條件？答案當然是否定的；至於她的發言是否得到支持或採納，那是另一回事。
而不論肯定她或否定她，對此刻的防疫作為影響都微乎其微，多駡邱淑媞一句，防疫成績加不了一分；多讚邱淑媞一言，防疫成績也減不了一分；這一次最終承擔責任的，中央是民進黨政府，地方（桃園）還是民進黨政府，部桃直屬衛福部，地方控管好社區，院內基本還是直屬中央；簡單講，部桃群聚中央指揮中心（陳時中）得自挑大梁；從這個角度看，給給意見足矣，而不論陳時中聽不聽，還是得祝福他防疫功勳卓著，果若不然，倒楣的不是陳時中，而是類如你我的一般民眾。
