上周中研院發布《臺灣經濟競爭與成長策略政策建議書》，認為台灣經濟面臨三項因素阻礙經濟成長：法律、環評、兩岸關係等3大問題，如不能解決，約10年內，將導致台灣落入中所得陷阱，恐遭淘汰。
而與此同時，外界看到的是最新公布的出口數據創歷史新高、失業率則是近期新低，小英總統則再三對外宣稱台灣經濟表現佳，現在是最好的時機。
雖然兩者狀似矛盾，但其實未必衝突；官方談的是短期數字，在全球經濟復甦帶動下，曾經連續17個月出口衰退的台灣，確實已穩步上揚，出口在基期低的情況下，連續12個月正成長；9月更有蘋果拉貨效應加持，出口成長率近3成，是近6年最高增幅。
但事實上長期隱憂嚴重；出口能連續12個月成長，與比較基期低有關；9月數字雖然創新高，但與這波出口衰退前的數字比較，增長有限；而台灣倚賴蘋果過深的「蘋果經濟」，也是讓人憂心，這20多年來，台灣固然在原有產業基礎上更精實，不過在新的產業上卻乏善可陳；此外未來幾年的經濟成長率預測，多半落在2-3%的低成長區間。這就是中研院報告遠眺未來後有的憂心與疑慮。
在中研院的建議書中認為，經濟成長最終應以創新與強化產業軟技能作為產業轉型的驅動力量，至於該由哪些產業著手，促進臺灣經濟成長？中研院的建議是「必須從臺灣 現有產業的附加價值、國際競爭力、產業安全與就業創造、政府組織效能、人 才延攬，及新興產業（生技與能源）等面向著手擬訂策略。」
而最特別的是中研院對政府的角色，建議書中雖然認為產業要持續成長「需要人才政策、環評制度、行政效能的相輔相成，因此行政效能的提升亦不容忽視。」但有別於傳統上自由派學者認為政府作好基礎建設、法令制度與執法即可，建議書中認為產業規則因網路與物聯網而改變，「因此需嶄新的思維與創新的做法，並有政府的強力政策扶持，才能維持產業競爭力，以期促進臺灣未來長期的經濟成長。」顯然對政府的「強力政策」是有所期待。
不過，問題是台灣的政府向來不缺產業政策，但越是晚期的產業政策，越難有效果。主要原因是早期民間企業實力尚弱，仰賴政府規劃引導處多；但現在各產業領域，民間的實力、專業、與國際的接軌，都已在政府之上了，此時政府產業政策除了宣傳、表示政府在努力作事外，再難有實效。
馬政府時期的6大新興產業政策，有如船過水無痕；蔡政府推出的5+2產業政策，業界評價普遍不高，最後結果是能成功建立台灣未來20年的產業核心，還是會如6大新興產業政策的春夢了無痕，甚至因政府窮洪荒之力推動而造成資源錯置的浪費？值得注意的是報告中特別提到蔡政府產業政策的核心，又與能源政策有關的綠電；報告中指「臺灣的綠能產業近幾年成長相當有限，其中以太 陽能及離岸風電最為關鍵，須尋求國際合作以縮短學習曲線以突破瓶頸，但其所面臨的環保議題，亦亟待政府解決。」
