很明顯，扣掉可扣抵稅額後，最右邊的欄位可以看出，所有人的「實質稅率」都降低了，而右邊倒數第三欄可看出，最有錢的人繳納的稅金「絕對金額」降的最多，將近200萬元。用這些單純的資料描述，可以明顯感覺出這次稅改的「不公平」。即朱敬一院士所說的「這不是圖利富人，什麼才是圖利富人？」。
但如果我們把這些資料再整理一個表，以最低所得者為基礎，把所得倍數、繳稅倍數、實質稅率倍數算出來，可以得出下表，
看表感覺不明顯，畫成圖，下面圖一，所得稅率最低的人，其所得約68萬(含薪資所得與股利所得)，跟繳12%稅率的人相比，所得倍數約1.99倍，跟最高所得稅率的人相比，約40.99倍；但若我們看繳稅的絕對金額倍數比，就是下圖，繳稅的絕對金額比從6.14倍，一直到676.69倍。
如果你是繳5%稅的人，最有錢的人所得是你的41倍，但繳的稅金是677倍。
為什麼所得倍數最大差40.99倍，而繳稅金額卻會差到676.69倍，也就是說，最有錢的人，雖然賺的錢是繳稅最低所得者的將近41倍，但繳稅的金額卻是近677倍。這當然是所得稅的累進制度所導致，也就是所謂的「量能課稅」原則，即所得稅課稅的分配正義。因此，有這個倍數差異，我們並不意外，甚至有錢人多繳稅，也是應該的，因為這些人多數是企業主，他們消耗的社會資源可能遠比一般人還來得多很多，甚至可以在國家公園保護區旁邊挖水泥，把全民的財產賣掉得利，還一邊狂言可以養魚。
從絕對金額來看，可能還不夠客觀，我們再整理出繳稅率的差異，以及稅改前後的變動。看下圖二，我們可以看出，從實質繳稅的稅率來看，最低所得者的稅率也下降，所以，整個實質稅率的倍數比，從原制度的2.63倍，到15.77倍，到稅改後的3.1倍到16.64倍，也就是說，新政府推行的稅改，除了全民都減稅以外，相對而言，越有錢的人繳稅的金額倍數提高，實質稅率倍數也提高，如果從這個觀點來看，相對剝奪感，到底剝奪了誰?
執政的政策規劃，不是只有26%這個數字，還有可扣抵稅額取消，而且遺贈稅10%調高到20%你有注意到嗎?
執政，規劃政策，看的是總體的效果，經濟學者、財政學者做研究，為了控制變數，以符合科學實驗精神，所以一次可以分析的就是一個點，其他都要控制不變，才能確保實驗的正確性。這是科學方法的必然，然而論述政策時，如果把這一個點的觀察，推演到整個總體面的觀察，往往會犯下合成的謬誤，只單從最高所得者的股利稅率從45%降到26%，當然可以推論出「為富人減稅」的結論，邏輯上沒有問題，但稅改是全面性的調整，如果只想討論「股利稅」的繳納金額高低，方法上可行，財政學者可能不完全瞭解經濟學作為社會科學的嚴謹度，但身為經濟學者的朱敬一院士，要用這種方式批判，職業道德上我認為可受公評。
