中美脫鉤，是偽命題。美國從七O年代起，因自身勞動力不穩定（罷工等事件），在資本導向的驅動，企業把工作外包海外，開始國際化佈局。起先僅為維持產量穩定，後來得到降本增效的好處。這策略改變，帶動亞洲四小龍等經濟起飛。亞洲最早受惠美國工作外包是日本。八O年代，日本進而變成美國世界經濟的競爭對手，最終成為外匯升值的輸家。
中國在科技戰氛圍下加速科技自主
從雷根時代起，如同現在的中國，台灣也曾被美國以關稅逼迫開放市場，也因智慧財產權被列入美國301條款的觀察名單（1989到2009年，二十年間僅兩年未列名）。二OOO年後中國進入WTO，成為全世界最便宜有效率的工廠。但多年來因工資成本增加、環保意識法規限制等，中國製造業也必須的跟隨趨勢，外移到東南亞、東歐、印度、非洲等勞動力過剩，生產成本更低的地方。
中國也將成為世界最大的單一市場 （從世界工廠轉型世界市場）。美國在長久不重視製造業佔GDP比例下滑，服務業掛帥的思維下，也面臨必須重建自足生產基地的苦果。但美國工人高工資、低效率的本質未變，未來必須靠政府補貼（和中國一樣）和自動化科技投資等補強生產力。
美國還是世界創新力最豐富的地方。它有制度優勢，可讓所有資金、人才有效率的匯集；它又有全世界最完整且整齊的單一市場，可讓創新公司快速拉大規模。
美國在世界經濟手執牛耳，在地整合成功後，又可以很快複製到全球各地，成為國際公司。但是，中美科技戰後，一切改觀了。美國的科技創新，原本依賴新移民（大陸、印度、台灣、韓國、俄羅斯等）在理工、數學、物理、化學等領域願意犧牲個人休閒時間的研發貢獻;這和美國主流社會重視工作平衡、注重生活品質的價值觀並不同。
科技戰後，中國高端人才會有更多考量，回流本國發展科技。中國原本希望購買更多美國高科技設備及產品，進行產業升級。在科技冷戰的氛圍下，中國不得不加強科技自主和加速規格自訂。未來美國對中國智慧財產權保護等要求，會增加中國的科技付費，也是對中國接軌世界的升級良藥。只有注重IP價值，才能持續中國和世界的創新力。
中美科技冷戰下，台灣將是科技瑞士的受惠者。
一、台灣比美國人瞭解中國，也比中國人瞭解美國。
未來世界有兩套科技標準：美國為主的OECD和中國為主的EM（Emerging Markets），台灣會有兩筆商機。
二、台灣有傳承日本對精度的要求，也有中國人對規模量產的務實。
短期內，中國因美國科技出口限制，會面臨高階產能缺口；美國也因對中國生產不信任，台灣會是供應鏈重組的一環。台灣再製造是資本、科技的再投資，帶動成長和升級。
