展讀中共十九大報告中的涉台段落，如果要瞭解其間的新意、轉折和對今後一段時期的大勢判斷，則須與五年前胡錦濤臨別之際所作的十八大報告對讀。
我的主要判斷是，和2012年秋天國民黨剛剛獲得連任、「兩岸關係發展歷史機遇期」再次獲得台灣民意肯認而得延續的十八大相比，今次，十九大的報告中，又把幾面原本留給台灣問題終局解決方案另類思考的窗子，給通通關上了。
在十八大報告中，這些機會之窗包括：「探討國家尚未統一特殊情況下的兩岸政治關係，作出合情合理安排」；「商談建立兩岸軍事安全互信機制，穩定台海局勢」；「協商達成兩岸和平協議」等等。
縱然，在台灣內部也必然有人批評這些視窗是所謂的「毒蘋果」，是在巨大的犧牲和妥協下換來的空間云云。此處對此先擱置不辯，只從中共本身的立場變化說開。
擺在十九大報告前的事實是，不管這些蘋果有沒有毒，在今年樹枝上連這些蘋果的影子都看不到了。也就是說，台灣最有可能以最平等的姿態和身段（哪怕是在「一個中國」原則下北京和台北兩個當局的平等），和大陸進行談判，探討兩岸如何結束對峙狀態（即洽簽和平協議）、商討雙邊的政治定位和關係、釐清台灣在國際空間的活動方式和範圍、建立兩岸兩軍的聯繫交流管道和長期共存守則等等的空間，在十九大召開之後，通通被收回了。
這些問題，至少在接下來這五年沒得談。在十九大報告中，留給台灣的政治承諾只剩下「尊重台灣現有的社會制度和台灣同胞生活方式」一項；也就是在中共關於兩岸問題終局方案的鋪排中，今後願意給的承諾，只剩下台灣「內部」的政經秩序運行法則基本不變。至於延伸到兩岸領域，是不是能容許台灣和大陸這兩個政治實體，在一個中國框架內擁有平等（至少是名義上平等）的政治／行政／法權地位；台灣能不能經由所謂的「合情合理安排」，獲得國際空間參與；台灣軍隊未來有沒有和平和解放軍長期共存的空間？這些承諾，目前已經通通不給。再要談這些高度敏感問題，或已是到了城下之盟的階段，才能再觸及的了。不過，屆時其時其勢已易，能談出來的結果，或許也大異其趣了。
更根本地、也更深層的關注點是，十九大報告中，對於兩岸關係現狀的詮釋表述，已經發生了和十七大（2007年）、十八大（2012年）非常不一樣的改變。
在2007年和2012年這兩個秋天，對於國民黨的即將執政和順利連任後的前景充滿樂觀的中共，在兩份政治報告中分別提到：「儘管兩岸尚未統一，但大陸和台灣同屬一個中國的事實從未改變」和「大陸和台灣雖然尚未統一，但兩岸同屬一個中國的事實從未改變，國家領土和主權從未分割、也不容分割」。
