蘇貞昌應該很得意自己「口舌爭勝」，或許這也是他藏都藏不住的律師性格，但國會不是法庭，在國會殿堂接受監督挑戰的是行政院官員，而非立法委員；立委站上質詢台，代表的就不是個人，而是他們得以選出的部份民意，對立委的尊重就是對民意的尊重。
從這個角度，陳以信就該知道他犯的錯誤，不是成為民進黨的啦啦隊，或是用了兩束花拍蘇貞昌和陳時中的馬屁，而是他在檢疫隔離出關後，顯然忘記了行政院、立法兩院的不同位置；國會質詢台上，就是監督與諍言，當然，不是只能駡人而已，但凡行政團隊做的好的，肯定足矣，國會議場真不是「獻花」的好地方─特別是職司監督的民代獻花給行政院長，這樣的場景，連老委員時代都沒發生過！想像一下，哪個老委員會獻花給包括蔣經國在內的歷任行政院長？！
陳以信的花當然獻錯了，身為立法委員，即使他面對的是國民黨籍的行政院長，也沒有獻花的道理，即便民進黨立委護航也不至於獻花以媚，何況若如其事後辯解，是向基層醫護人員致意，那麼他該把花送到檢疫隔離中心，或直接送到中央指揮中心衛福部請求代轉。
陳以信做了一樁可笑的舉動，惹來滿天非議，但有嚴重到如前立委蔡正元主張「開除黨籍」的地步嗎？國民黨立委涉貪、被羈押不過停權而已，貪汙停權二百五，獻花開除黨籍，這也是滑天下大稽的黨紀標準。
第一，立委職司監督，但不論國法或黨規章，都沒規範立委必須對異黨官員厲聲喝斥才叫盡責；第二，國會殿堂獻花雖然好笑，晚近也只有第三屆立委卸任前送花給準備院長交棒的劉松藩，這是同僚情誼，但也沒規定不可獻花給官員；第三，立委獨立行使職權，包括不分區立委，遑論黨團沒決議防疫只能說壞不能讚好，移送陳以信，不只小題大作，而是莫名其妙了。
國民黨愈是莫名其妙的事多，蘇貞昌自可好整以暇顧左右而言他，無往而不利了。
