耐震標準落後及位於地震帶之說的事實陳述
核四工程，所引用的設計標準是1989年的美國機械工程師學會（ASME）的法規。凡是大工程，它所引用的法規都有一個cut off date，這樣土木、儀電、機械等設計耐震才能一致！核四的耐震⋯⋯等都是以1989年版（ASME）的標準設計。核一、二、三廠那都是30多年前的法規，我不談深澳的法規規定，大家只要想想，法規差別近30年，怎麼說耐震標準落後呢？
大家千萬不要再為核四廠能耐多少g（重力加速度）所迷惑！
每一個設備位於廠房的不同樓層、地點，若有地震，它的震度都不同，這是一門非常專業的工作，地震專家並不是結構專業，不能用地震的知識來否定結構專業設計出來的成果。
位於地震帶之說又如何？
我們讓事實來說話，當年921大地震時，核四廠房附近是全省二大震度最小的地方！
核四廠，一／二號機位於岩盤之上，這是最穩定的！當年，要挖地基時，還必須向當時的台北縣政府，申請特許的爆破許可！
蔡總統臉書上，又說，好多設備二號機移到一號機，表示設備不好等等！
我必須鄭重的說明，設備由二號機移至一號機，這是我們的程序書允許的，而且經管制單位認可！
測試的目的，本來就是要證明安裝好的設備是否可用！若有問題，最好的方式是取用備品或移用二號機的設備！這種作法是天經地義的事沒有實際做過工程的人才會大驚小怪，只是在核能工程中，移用過程必須經批准，且所有的軟體文件，要跟著放在安裝文件（as built document）夾內！這樣日後檢修、維護的工程師才知道！
就好像一個人的病歷一樣，必須完整，如同現在，我們把健保卡插入，你在那個醫院做過什麼檢驗⋯等等完全顯示出來，這是同樣的道理！
核四廠安全嗎？
若我自己說，可能大家會說老王賣瓜自賣自誇，我用一個國際人物：蔡維綱博士的說法，他是美國芝加哥最大電力公司，核能副總，他參與了核四一號機的安檢（48個國內資深工程師，12個外籍工程師組成）。
他說：核四廠一號機的測試是他的核能生涯30年中，所遇到最嚴謹且許多測試結果高於廠家標準的電廠。
蔡總統，您昨晚的臉書丶我用我的經驗且事實一一回覆。
同時也盼望您下命令，開放核四廠給大家去看看，到底它好不好，眼見為憑，不要在臉書上互相攻擊，那樣，國家不會進步。
您是台灣人選出的總統，不是民進黨一黨的總統，要為全民的最高利益著想。
最後：我再呼籲『拜託您，以總統的高度：下令核四開放譲人參觀吧！』那裡面沒有見不得人的事？
＊作者為前龍門電廠（核四）廠長。
