政黨再輪替，基層「樁腳」全面換色？
鄉鎮市長和農田水利會的性質不同，很難在一個天枰上討論，唯一相同的是，二次執政的民進黨，對人事、資源與職位之渴求，簡直如狼似虎，去年就修改《中央機關組織基準法》，把本來應該具有文官資格的三級機關首長，改為政務任用，民進黨能分派的官銜一下又多了二十幾個；沒通過的是，民進黨立委本來還想把官派的直轄市各區區長，也一併改成可以「機要任用」，簡單講就是讓市長用自己人，這不是可笑？廢鄉鎮市長不讓綁樁文化橫行，卻要機要任用區長好綁自己的樁？
今年上半年通過的則是《財團法人法》草案，所謂項莊武劍意在沛公，除了讓政府更有監督財團法人之外，此案重點在於一九四九年以後，政府接收日產或捐助成立的財團法人，視為政府捐助的財團法人，若政府捐助後股權被稀釋者，政府仍必須依照當初捐贈比例佔有董事會席次。用白話文說，又是「收歸政府」！至於過去一年在黨產會爭議不休被視為「國民黨附隨組織」的婦聯會或救國團，皆難逃此運，甚至包括國語日報社，政府都無視黨政軍退出媒體，大剌剌說進駐就進駐。
貪心不足蛇吞象，結局可能比預期更慘烈，先不說過去一年半來，蔡政府清剿多少團體人事與資產，而聲望顯然不若其大聲嚷嚷的「轉型正義」來得高，民進黨若真想用這招執政到二０三六年，大概是想太多了，一黨執政二十年不是民主而是專政，台灣民意不會容許民進黨如此妄為。不論是農田水利會或鄉鎮市長，都是民主制度的一環，但凡涉及制度變革，多想一下，不要一門心思在清剿「國民黨樁腳」，換位思考，如果是國民黨執政而全面官派、全面掌控這些人事與資源，民進黨會點頭嗎？未來豈不是每四年來一次基層樁腳大換色？不要認為不可能，「民主的嘲諷」在台灣正加速度實現中。
