去年言論自由日，我們呼籲「政府、新聞查核機構、臉書」與人民團體就網路言論問題公開溝通對談，由於唐鳳政委負責政府資訊網路事務的一半，促成了在4月13日舉辦「當言言遇到加加：唐鳳與全彩對話」直播活動，「全彩」是臉書的公共事務論壇，壇友包括多樣化人民團體，在會中達成3項重要認識與共識：
一、政府與往訪的各人民團體，在維護網路言論生態的理念是一致的。經由會後的持續文書交流，定義為「言論自由、資訊流通、自律優先、平臺安全」四項並重。
二、唐鳳政委表明政府與各平臺接觸，均僅有以上的理念原則交換，並無實質介入。但唐政委也指出「臉書有演算法不透明」的事實，故與臉書等平臺的溝通確有必要。
三、對於是否為假訊息的處理，唐鳳政委建議以類似電子郵件「分匣式」處理，亦即各查核機構認為有疑義的貼文，就送進該機構之文件匣，由使用者決定如何處置。這項建議獲得往訪各人民團體歡迎，如此各查核機構回歸為評論機構，不致踰越掌生殺之權而可能傷害言論自由。
根據以上共識所擬採取的行動，雖經近糾纏式的與fb 協調1年，並無任何進度，我們認為有再度檢視各種問題，報告發展困難過程，以及尋求其他解決方案的必要。
言論自由
我們身為曾參與解放言論的開拓者，感受特別戒懼。因為網路時代可能發生比印刷時代更嚴厲的言論監控與封鎖，以國人愛用的臉書為例，自2016年後經常出現大規模社團或貼文，被封禁或消失現象。坊間流傳政府有介入，臉書則稱依據查核機構之認定而為。
本文作者都在戒嚴時期因鼓吹言論自由，而曾遭受出版品查封。但在戒嚴時代，至少還必須出示查封公文，在形式上還有告知原因的程序。而且無論怎麼查封，印刷廠至少會偷留2綑，這就是所有被查封的雜誌，現在都還看得到的原因。
同時，印刷廠有數百家，永遠都還找得到願意承印者，並不能完全封掉出版可能性。
而在網路時代，幾乎沒有告知程序，如果被消失就永久消失，且永無再出版機會。
戒嚴時代查封印刷廠，必須出動大批員警，觸發人民圍觀。其實引起人民發現言論監控的存在，產生教育人民必須尋求真相的效果。
反而在解嚴後的今日，難以察覺言論已被過濾，實在非常反諷！
資訊流通
言論自由一般是指對公共事務的評論，但對任何事實資訊，都應該給予相同自由流通的保障。
日前王定宇的同居事件，就是典型妨害資訊流通的案例。王定宇事件發生在同居處而非辦公室，除了其夫人外，本不值得關注評論。但王案揭露了民主法治國家罕見的怪象：臺灣人民一直在追求「政媒分離」「黨政退出媒體」，王案卻變本加厲的展示出「媒體進入黨政」，媒體不但與高官關係密切，更進入立法院組織次團，可以包養政客，控制幾個主要電視臺與其網站「聯漏」王定宇同居案，這才是可怕之處。
