二０二０年十二月十二日零時，當五十二頻道出現「因國家通訊傳播委員會作成中天新聞台屆期不予換照…」的字幕，剎時黑頻靜音之際，不知民進黨蔡政府或厭恨中天的人，有沒有長吁鬆口氣之感？又或許絕大多數冷眼不看只在心中駡一句「早該如此」？不過，一切爭議還不到落幕的時候，甚至最嚴峻的「搏鬥」才開始而已。
從國家通訊傳播委員（NCC）否決中天換照、中天聲請假處分被台北高等行政法院駁回，到最高行政法院駁回中天抗告，做為史上第一個被「民主政府」關台的新聞台，中天在三星期之內連三敗，這還不是最艱難的處境，因為不論根據北高行二千字的駁回理由，或者最高行擴大三倍六千字的「駁回」理由，立論一致，就是認可NCC六年換照審查「許可制」的行政裁量權，並認為此一裁量因為中天提不出未來行政訴訟的勝率，難謂造成不可轉的重大損害。
最關鍵的是不論北高行或最高行，都未深究此一行政裁量是否有違憲法保障言論自由的比例原則，甚至最高行認為中天主張的商業營利、商譽損失、甚至員工可能失業等「重大損害」，主因不是NCC的原處分失當，而是中天本身營運（違反NCC主張的各種違反衛廣法行徑）造成處分的結果，因此並未逾越憲法保障範圍，簡單講，這是中天自己要負的責任，而非NCC的過失，若照最高行駁回抗告的判決理由，如果這就是兩級行政法院的「心證」，中天未來行政訴訟的漫漫長路難言樂觀。
奇特的是，在下架「大限」來臨前的最後關頭，中天選擇「四十二小時不斷電直播」面對困局，直接開嗆蔡政府，如果不是蔡衍明，很難想像有哪個媒體老闆會選擇「當獨裁成為事實，對抗（革命）就成為義務」的絕決手筆，直面「去蔡衍明而後快」的權力者。就這點而言，不能不佩服，蔡衍明的「戰狼性格」，的確把「危機行銷」發揮得淋漓盡致。
就在這四十二小時之內，中天新聞轉戰youtube的訂閱數跳升近二十萬，距離中天聲言年底前達成二百萬訂戶的目標，只有一步之遙，只差十四萬，這樣的成績，在新媒體時代講究數位轉型的傳統媒體都難望其項背。
就在這四十二小時中，中天新聞台員工形同「全員轉進」，模擬演練轉型為「直播主」，從老闆、主播到記者，既播報新聞也回顧過往採訪或播報的「豐功偉績」，既是採訪紀錄者也是新聞當事人，家中老老小小從擔憂兒女生計的老父老母、到才識事的孩子都能在直播中暢言其焦慮，或獻歌以慰眾心，連出生未滿月的嬰兒，無不成為「中天新聞關台事件簿」的一員，與其說這像是一場「跨年晚會」，不如說是一場「實境秀」─在這場實境秀裡，有他們奮鬥的新聞事業，也有他們最真實的生活。
